Fidel Vela

EL RUTA. Sigüenza-Alcalá

2011-08-15T08:19:00.000-07:00

Mis críticas: El Ruta (Sigüenza – Alcalá)

Publicado por Javier El 11/07/2011 a las 7:00 4 Comentarios

Fidel Vela (Cultivalibros)

304 Páginas – 16 €

Tras los pitidos de rigor, el Ruta abandonaba la estación de Espinosa de Henares bajo un sol de justicia. El Madri dejaba fluir el paisaje ante sus ojos. La fértil vega del Henares ofrecía la gama completa de verdes, desde el intenso de los alfalfares hasta el diluido de la hierba en las escasas parcelas no cultivadas. Un complejo entramado de canales y acequias dividía los espaciosos bancales. Las acequias perpendiculares a la vía describían un movimiento pendular vistas desde el tren en marcha. De vez en cuando una compuerta de grasiento tornillo, impedía o permitía el paso del agua. Los esbeltos chopos ribereños subrayaban el curso del río. El horizonte quedaba cerrado por una sucesión de lo mas desparramadas, en cuyas laderas destacaba el amarillo pajizo de los rastrojos. A escasos kilómetros de Espinosa, el ferrocarril describe una rápida curva de noventa grados y se lanza directamente hacia el Sur, dirección que no abandonará hasta Guadalajara.

El maquinista y el fogonero, asomados a sus respectivas ventanillas, aquél a la derecha, éste a la izquierda, recibían sobre sus rostros un viento caliente entreverado de arenilla. El maquinista profirió algunas blasfemias que ni él mismo pudo oír. El fogonero, sin variar la mirada hacia delante, parecía desafiar la fuerza del viento.

Existe un constatado prejuicio entre los libreros: la inexcusable huida de los libros de autoedición. El problema principal radica en los escasos metros de estanterías y almacenes que poseen las librerías al uso y los miles de títulos que llegan a ellas. Con una cuestión añadida: el libro del que no conozco personalmente al autor, poco me cuesta retirarlo de la venta al no interesarse nadie por él y devolverlo a la distribuidora. Pero el ingenuo escritor que cree que los libros se venden por el hecho de tenerlos expuestos y nos deja unos cuantos pensando que eso es pan comido, a ese novato del negocio de las letras, ¿cómo se le explica que ni tan siquiera nombres consagrados venden sus obras así como así en estos tiempos? ¿Y cómo se accede a devolverles sus libros si a veces pasan años sin que aparezcan por el local? Es por lo que, cuando Fidel Vela apareció por la librería a dejarme dos libros, dos contados libros, con toda la educación y cortesía que ya no existe hoy en día, sin saber por qué, los acepté. Acerté de lleno. Y nunca me alegraré lo suficiente.

El Ruta es una novela sobre un mercancías que cubría un trayecto entre Sigüenza y Madrid y que, para su recorrido, salpicado de largas paradas con objeto de dejar paso a otros trenes de mayor importancia, empleaba casi dos días. Este tipo de trenes se componían de locomotora, alimentada con carbón, y una serie de plataformas en las que, aparte de la mercancía, existía una garita en la que se maniobraba el freno para cada uno de los vagones. Este sistema requería el trabajo de toda una brigada de agentes, entre los conductores, alimentadores de la caldera y guardafrenos, bien sincronizados entre sí. Eran los trenes más lentos del territorio nacional pero, gracias a ellos, se abastecían muchos pueblos a los que no les llegaba mercancía de otra manera.

La novela de Fidel Vela discurre en un sólo día de trayecto y cubre la distancia entre Sigüenza y Alcalá, a lo largo de cuya trayectoria se desarrollan las peripecias de nuestros protagonistas. Con cada salida de estación el escritor nos detalla, con gran habilidad y realismo, los paisajes por los que circula dicho tren. A continuación, como si de una cámara de cine se tratara, los personajes de dicho mercancías van cobrando vida, detallándonos sus existencias y sus penas. Aurelio Puertas, el enfermo terminal que planea suicidarse durante el trayecto para dejar a la familia un retiro; El Madri, con sus dolores interminables de estómago; Ramírez, el más joven de la brigada y que ha de dar de comer a su madre y hermanas; el Andaluz, un personaje devorador de novelas de misterio; Mínguez, el guarda jurado -escopetero para ellos- patriota a ultranza y loco de atar… Y así, como ellos, muchos más, y que dotan a este viaje de un calor humano sobre el que nos detallan sus azarosas vidas y sus costumbres. Estos perdedores, con un lenguaje rico, costumbrista y particular en cada uno de ellos son la respuesta social al paisaje de la Alcarría que el autor nos va abocetando. Un paisaje inmóvil, pero variado y acertadamente descrito a lo largo del trayecto, contrasta con las duras y maltrechas vivencias de los ferroviarios. A lo largo del trayecto se nos brinda un retrato social de comienzos de los 60, que por desgracia, y en aras de otros acontecimientos que venden más, no se suele reflejar en obras de estudio ni en novelas. La narrativa transcurre en tercera persona y conlleva gran agilidad de trazo en los diálogos, a través de los cuales somos testigos de la época.

Particularmente, y como nieto de un hombre enamorado de los trenes, este libro me ha hecho recordar tiempos muy queridos y me ha calado muy profundo. Desde pequeño recorrí con mi abuelo Tomás estaciones y apeaderos, cantinas y vías de tren, y las escenas que aporta Fidel Vela en este libro las he sentido muy mías. La lectura de este libro me ha hecho viajar en el tiempo y recordar esas cantinas en las que los viajeros bajaban a tomar sus chatos de vino y subían al tren en cuanto sonaba el silbato del factor; he vuelto a acordarme de esas docenas de churros enzarzados en juncos de río y que se ofrecían a través de las ventanillas de los vagones y que los viajeros comían junto a las tortillas que portaban en las tarteras de aluminio de esos tiempos; he recuperado en mi memoria las tardes que jugaba con mi abuelo a la “rana”, con los tejos, en un bar cercano a la estación de tren, en el pueblo de la sierra donde veraneábamos; y me he acordado de esas excursiones a lo largo de los riachuelos de Guadarrama buscando el té de roca que bebía muy a menudo mi abuela… El libro está plagado de bellas historias con personajes de carne y hueso y que son nuestra memoria histórica, esa que luchamos por conservar, y a la que Fidel Vela da cuerda y vida, y cuyos protagonistas consiguen recuperar la imagen de nuestros recuerdos. Habría que hablar mucho de cada personaje del libro pero eso es mejor que el lector lo descubra por sí solo en este increíblemente bello retrato de la sociedad española de los años 60, escrito con gran maestría, mucho cariño y ninguna acritud.

Fidel Vela García nace en Arcos de Jalón (Soria) el 24 de abril de 1934. Dos años después, sus padres se instalan en Sigüenza (Guadalajara), donde vive hasta 1971, año en el que fija su residencia, por razones profesionales, en Alcalá de Henares. En 1979 y 1983 es elegido concejal del Excmo. Ayuntamiento de esta ciudad, habiendo desempeñado diversos cargos políticos, entre ellos, los de presidente de la Comisión de Hacienda y presidente de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe. Ha publicado varias novelas: La Consulta, La oficina (accésit Premio Eugenio D`Ors), Las leyes del éxito, Proceso de Paz-Ponencia marco, así como el libro de viajes Por tierras de Guadalajara y Soria. De Sigüenza a Gormaz, amén de numerosos artículos y narraciones breves esparcidos por revisas y periódicos, como los cuentos: El túnel (premio revista Ferroviarios), Diga dos (accésit premio Jara Carrillo) o Propuesta democrática (accésit premio Ciudad de Ermua).

Increíblemente bello y cercano relato de perdedores, casi ocultos entre el tiempo y humo de las locomotoras ya desaparecidas. El Ruta es una obra maestra de obligada lectura.

Categorías: Mis críticas

Enviar por correo esta noticia

Imprimir esta noticia

4 respuestas hasta ahora.

1. José dice:

Lunes, 11 julio 2011 en 20:50

Lo acabo de terminar por recomendación tuya y me parece una magnífica obra. Me gustaría ir al encuentro con el autor.

Responder

2. Juan dice:

Martes, 12 julio 2011 en 20:58

Como todo lo que aconseja Javier, ¡magnífico! La primera escena, con los segadores durmiendo en la estación, de antología.

Gracias Javier por encontrar estas joyas

Responder

3. Rosalía dice:

Miércoles, 13 julio 2011 en 16:50

Pues me ha llamado mucho la atención y me gustaría conseguir un ejemplar. No sé si el escritor tiene alguna web donde ponerme en contacto con él.

bsos!

Responder

o javier dice:

Miércoles, 13 julio 2011 en 17:30

Puedes conseguirlo en la librería de Javier o a través de esta página.

EL RUTA. SIGÜENZA-ALCALÁ

2011-03-07T09:00:00.000-08:00

El Ruta. Sigüenza-Alcalá, de Fidel Vela, con un magnífico prólogo del escritor Sergio Coello. Madrid 2011. 306 páginas. Editorial www.cultivalibros.com

Una novela realista, intensa, fascinante, que a nadie podrá dejar indiferente. Ambientada en los primeros años sesenta, refleja con excelsa clarividencia la España de aquellos años de dictadura, pero también de esperanza.

EL RUTA. Sigüenza-Alcalá

2011-02-20T08:17:00.000-08:00

Próxima aparición de la novela EL RUTA. Sigüenza-Alcalá, de Fidel Vela, con prólogo de Sergio Coello. Editorial www.cultivalibros.com

POR TIERRAS DE GUADALAJARA Y SORIA

2010-04-23T08:08:00.000-07:00

POR TIERRAS DE GUADALAJARA Y SORIA, de Fidel Vela.
Editorial www.cultivalbros.com. abril 2010. Páginas 212.
Con un espléndido prólogo de José Esteban

RESEÑA
El caminante, viajero o andante inicia su viaje en Sigüenza, un día de agosto «alanceado por el sol», luminoso, de transparente cielo azul, como suelen ser los días de verano en esa hermosa ciudad castellana. Toma el coche de línea y se traslada a Atienza, «una peña muy fort», desde cuya ciudad emprende su viaje a pie, sin rumbo fijo, visitando numerosos pueblos, aldeas y ciudades de la provincia de Soria, mientras escribe en un cuaderno impoluto sus impresiones de andar y ver. Merece destacar la precisa y minuciosa descripción del paisaje, tanto urbano como rural, y muy especialmente los chispeantes y encantadores diálogos con la gente que se encuentra el viajero a lo largo de su andadura. Un libro delicioso. Al finalizar la lectura, uno se siente mejor, con la sensación gratificante de haber realizado una buena obra en favor de los demás.

2009-12-06T10:13:00.000-08:00

ARTICULADO PARCIAL DEL ESTAUTO DE CATALUÑA

La ciudadanía viene soportando, desde hace tiempo, un auténtico bombardeo de opiniones y noticias referidas al manoseado Estatuto de Cataluña. Sin embargo, ningún medio ha publicado, ni siquiera parcialmente, el contenido del texto. Para subsanar esta laguna, he considerado pertinente transcribir los artículos más significativos y polémicos a fin de que el ciudadano pueda juzgar por sí mismo sin necesidad de intermediarios. No ha sido posible publicar el articulado completo porque se compone de 85.113 artículos, que necesitarían varios volúmenes gruesos. Zapatero y Montilla aseguran que el Estatuto es plenamente constitucional.
Artículo 1º. La totalidad de los impuestos que se generen en Cataluña, así como los generados por las empresas catalanas fuera de sus fronteras, serán recaudados por la Generalitat, entregando a las naciones y pueblos de la Península, una vez enteramente cubiertas las necesidades del pueblo catalán, la cantidad que sobre, si es que sobra algo, como gesto de solidaridad vecinal. Por el contrario, en caso de producirse déficit, las naciones y pueblos antes citados, deberán cubrirlo dentro del mismo ejercicio, de manera que los presupuestos de la Generalitat queden equilibrados. En ningún caso, las inversiones en Cataluña, como locomotora de la economía global, serán menores que el total que corresponda al resto de los pueblos peninsulares e islas adyacentes y de ultramar.
Artículo 1º bis. Cataluña se constituye en una única nación uninacional y el resto en una comunidad plurinacional y diversa. La nación catalana, o Paisos catalanes, formada por la actual Cataluña, Aragón, Valencia y Baleares, no renuncia a sus derechos históricos sobre sus antiguas posesiones de Occitania, Reino de Nápoles, Sicilia y América, sin perjuicio de que otros pueblos de la Península deseen unirse a ella. bajo condiciones de sumisión. La nación catalana apoyará con todas sus fuerzas la emancipación de todos aquellos territorios que deseen segregarse de la Península Ibérica para conformar una sola nación catalana, uniforme y homogénea. El antiguo reino de España, como pura entelequia histórica, queda suprimido del mapa y de la historia.
Articulo 2º. La forma política de la Nación catalana, será la que decidan los catalanes auténticos en su ámbito de decisión. De resultar Monarquía, la corona recaerá en el rey europeo mejor colocado Será requisito indispensable que el candidato hable catalán correctamente y le guste el cava, la butifarra y el pantumaca.
Artículo 3º. El catalán se constituye en la lengua oficial de toda la Península Ibérica, Islas Canarias y América Latina, exceptuando Zamora donde se consentirá hablar una segunda lengua. No será aceptado el bilingüismo como norma, sino como mal menor hasta su completa erradicación. El resto de los dialectos peninsulares serán objeto de especial persecución, salvo el eusquera y el gallego-portugués que serán usados exclusivamente en sus respectivas naciones como segunda lengua oficiosa y sin pasarse de rosca. Bastará una ley orgánica para suprimir de un plumazo cualquier desviación de tipo idiomático. A cualquiera que se le pille hablando un idioma prohibido, será expulsado a las tinieblas, si se considera falta grave o a Zamora, si leve.
Artículo 4º. La bandera de la Nación Catalana, formada por diversas franjas coloradas y amarillas horizontales, ondeará en toda la Península, excepto en Zamora, si así lo deciden los cuatro quintos. Queda prohibida cualquier otra enseña autonómica, provincial o local.
Artículo 5º. La capital de la Península es Tarrasa.
Artículo 380º. Los partidos políticos se reconvertirán en uno solo, con la salvedad de Zamora donde podrá haber dos. Quedan prohibidos los partidos regionales, comarcales, locales y de barrio. Una ley orgánica regulará las sanciones que se impondrán en caso de incumplimiento del presente artículo, pero en ningún caso será inferior a ocho años de reclusión mayor y pago de costas.
Artículo 381º. Los sindicatos y asociaciones se regirán de acuerdo con las normas contenidas en el artículo precedente. Una ley especial regulará la prohibición del derecho de huelga, manifestación, reunión y algaradas callejeras.
Artículo 433º. Las fuerzas Armadas de Tierra, Agua y Viento tienen como misión principal vigilar y extender las fronteras de la Nación catalana, así como defender el ordenamiento estatutario, desde Reus.
Artículo 586º. Los catalanes están sujetos al Estatuto. Los poderes públicos velarán por el bien común en los casos que lo merezca. Una ley orgánica regulará los derechos y obligaciones de los catalanes y los extranjeros, cuya interpretación correrá a cargo de un Consejo de notables nombrados por el Presidente, que no permitirá apelación
Artículo 911º. La nacionalidad catalana se adquiere y se pierde según el comportamiento de cada cual o según la lengua que se hable.
Artículo 1130º. Los catalanes serán mayores de edad a los 9 años y los extranjeros, si hubiere alguno, a los 45. Los extranjeros gozarán de ciertas libertades si aprenden el catalán en tres meses. Los catalanes son iguales ante la ley, salvo lo establecido por la ley, en tanto que los extranjeros serán iguales entre sí.
Artículo 1131º. Todos tienen derecho a la vida, siempre que se la ganen.
Artículo 2817º. Se garantiza la libertad ideológica en tanto en cuanto no perjudiquen los intereses o la imagen de la Nación
Artículo 3928º. Se reconocen y protegen los siguientes derechos: 1) A comunicar y recibir información voraz. A este efecto se creará un Consejo Grafoaudiovisualinternet (CAC)encargado de impedir la información veraz, aplicando sanciones como la pantalla negra, la interferencia radiofónica con gritos de animales salvajes o la requisa de periódicos y su conversión en papel mojado de reciclaje. 2) A la producción artística y literaria expresada en lengua catalana. Las personas que se resistan a usar el catalán en todas las facetas de su vida, serán expulsados a su lugar de origen, y si no lo tienen, se las recluirá en Extremadura para su reinserción. 3) El ejercicio de estos derechos puede restringirse si lo decide una mayoría cualificada de un décimo.
Artículo 3929º. Se reconoce el derecho de reunión silenciosa sin armas ni bates de veísbol en los portales de los edificios particulares, previa autorización del portero, que actuará como agente o comisario gubernamental; de asociación, en los mismos términos. Se prohibirán las asociaciones que hablen demasiado. Los vecinos que ponga la televisión alta, así como la música, los electrodomésticos, los niños y el amor conyugal se les invitará a bajar el volumen a los niveles permitidos. De lo contrario serán deportados a Extremadura sin apelación ni subvenciones.
Artículo 3930º. Se reconoce el derecho de autodeterminación (excepto a Cataluña por ser la nación uninacional), a las provincias, comarcas, ciudades, barrios, pueblos mayores de 7 habitantes y comunidades de vecinos, con o sin portero físico, si así lo deciden los dos novenos, tanto adultos como menores. Los colectivos que aprueben su incorporación a Cataluña, perderán automáticamente este derecho, como es lógico.
Artículo 4818º. Queda prohibida la prostitución callejera, salvo que paguen a la Generalitat diez euros por servicio más el IVA y el IPC. Las prostitutas tienen prohibido hablar catalán en público y en privado.
Artículo 4819º. Queda prohibida la mendicidad en calles, plazas, parques, metros, iglesias y catedrales. Se permitirá en el caso de que abonen a la Generalitat el 50% de la recaudación diaria. Los mendigos deberán presentarse correctamente vestidos y no armarán bullicio. En caso de no respetarse lo establecido en éste y en el anterior artículo, los poderes públicos expulsarán de su territorio a los infractores al lugar que se considere adecuado para su reinserción, ya sea a Castilla-León, Andalucía o Extremadura. Los de raza negra, serán enviados a África, como es natural.
Articulo 8116º. Los ciudadanos catalanes, incluidos niños y personas mayores, tienen el derecho y la obligación ineludible de denunciar a las autoridades cualquier palabra o comportamiento que vaya en contra de la Nación Catalana y de sus leyes
Articulo 9004º. Los ciudadanos de primera tendrán derecho a una vivienda digna, si se la pueden comprar. El resto carece de este derecho en tanto no acrediten que la necesitan, en cuyo caso deberán presentar certificado de empadronamiento y pagar las tasas correspondientes de acuerdo con la ley. Y luego ya se verá.
Artículo 11917º. Los catalanes auténticos, así como la Generalidad, tienen derecho a depositar los residuos nucleares e industriales, los escombros procedentes de la construcción y la basura ordinaria en cualquier territorio de la Península, prioritariamente en Extremadura y el Oeste de Castilla y León, a fin de preservar a Cataluña de toda clase de contaminación.
Artículo 16412º. Los poderes públicos tutelarán la cultura catalana, que es la única verdadera, por lo cual quedan proscritas todas las demás.
Artículo 16413º. Los derechos reconocidos en el presente Estatuto podrán ser suspendidos por ocho años o para siempre, según lo decidan los senadores vitalicios reunidos para este efecto cualquier día del año, preferentemente en primavera. Su veredicto será inapelable, salvo por causa de fuerza mayor o cambio climático.
Artículo 20385º-
1. El Jefe del Estado, ya sea rey o particular, acapara todos los poderes de la Nación, excepto la facultad de promulgar leyes, pronunciar discursos y viajar al extranjero, cuestiones reservadas al grupo de súbditos excelsos que atesoren en su haber mayor número de apellidos catalanes.
2. Las personas del Rey o Presidente de la Nación, serán inviolables siempre que no molesten demasiado. En tal caso, podrán ser violadas con arreglo a la ley.
3. El rey o en su caso el Presidente de la Nación, cuando alcancen la mayoría de edad adquirirán automáticamente el grado de cabo primero del Ejército de Tierra, que ostentarán sin variación hasta el resto de sus días. Llegado este momento, se les podrá ascender a sargento chusquero, a título póstumo
Artículo 21333º. Quedan prohibidos los toros. Todo toro o torero sorprendidos en plena faena podrán ser tiroteados y muertos por los moços de escuadra en legítima defensa. Sólo si obtienen los permisos reglamentarios y pagan las tasas correspondientes se les permitirá torear moderadamente en Extremadura.
Artículo 21418º. El idioma catalán será oficial en Europa, por encima del resto de lenguas, dada su perfección fonética y su excelsa precisión expresiva. En Europa habrá libertad de lenguas provisionalmente, pero el castellano queda expresamente prohibido desde ahora mismo.
Artículo 22009º. Derechos y deberes de las personas, de las mujeres y de las personas mayores
1. Los deberes prevalecerán sobre los derechos en todo caso.
2. Los derechos son de dos clases: los que se pueden prohibir por ley y los que se pueden prohibir sin más.
3. Los deberes son todos ellos de obligado cumplimiento.
4. Los catalanes auténticos quedan exonerados de dar propina en los bares, taxis, gasolineras, restaurantes y otros establecimientos. No así los turistas y el resto del personal, que deberán pagar propina obligatoriamente cada vez que compren algo, ya sean servicios o cosas, en la cuantía establecida por los gremios, que puede llegar, como máximo, al duplo del precio.
Artículo 23418º. El agua, como el bien más preciado del universo, debe ser objeto de una especial regulación por los poderes públicos. Así, el Duero y el Tajo serán desviados hacia la cuenca del Mediterráneo, porque no es justo que la mayor parte de los ríos principales desemboquen en el Atlántico. El Ebro se declara propiedad absoluta, incluidos afluentes a la derecha y a la izquierda, de la Generalitat de Cataluña. Se emprenderán las actuaciones necesarias para construir las conducciones, procedentes de cualquier lugar de la Península, incluso de Europa, que garanticen el abastecimiento más que suficiente de agua potable a la nación catalana. (Continuará).

CIENCIA Y ABORTO

2009-04-02T10:50:00.000-07:00

La declaración de Madrid contra el aborto firmada por 2.000 académicos, ha provocado su contrapunto en otro documento titulado En contra de la utilización ideológica de los hechos científicos, suscrita también por prestigiosos investigadores donde, entre otras consideraciones, se advierte: «El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico no puede afirmar o negar si estas características confieren al embrión la condición de ser humano». Es decir, que la ciencia, al día de hoy, no dispone de las pruebas, certezas y conocimientos suficientes para precisar en qué momento de la gestación debe considerarse el feto un ser humano, desde la fecundación hasta su alumbramiento nueve meses después. Si así fuere —yo no tengo elementos para creer lo contrario—, y puesto que la ciencia no puede «afirmar o negar», debería aplicarse a este caso por analogía con el Derecho, el beneficio de la duda, in dubio pro reo, a favor del embrión y su posterior desarrollo, salvo supuestos razonables, hasta tanto afloren nuevos descubrimientos científicos que nos aclaren tan controvertido asunto. Porque en una sociedad moderna basada en el conocimiento empírico y la racionalidad, la ciencia debe ser la fuente primera y fundamental a la hora de tomar decisiones.— FIDEL VELA.

(Publicado en ABC el 2-4-2009)

ABORTO Y NATALIDAD SELECTIVOS

2009-03-11T09:40:00.000-07:00

Proceso de paz-Ponencia marco, de Fidel Vela. 135 páginas. Editorial www.cultivalibros.com Madrid 2008, 12 euros. (Pedidos por Internet, teléfono 915060975 o correo electrónico: info(a)cultivalibros.com)

En esta novela se narra el desarrollo de dos asambleas de un supuesto partido político, el Partido de la Paz Perpetua, formado exclusivamente por mujeres, en las que se debaten sendas ponencias (Paz y sexo y Paz y Religión) encaminadas a la consecución definitiva de la paz en todo el mundo y a la creación de una nueva religión acorde con los postulados ideológicos del partido, como soporte y fulcro para lograr los objetivos definidos en la Declaración de principios. Partiendo de una premisa justa se puede llegar, si perdemos el control racional, a monstruosas aberraciones, como la práctica del aborto y la natalidad selectivos. Mediante una prosa amena y fluida, salpicada de sorprendentes destellos de humor ácido, en ocasiones corrosivo, el autor nos conduce sobre páginas confortables y deliciosas, a un final previsible y a la vez imprevisto. La novela está sembrada de códigos, claves y guiños, que el lector sabrá interpretar en cuanto posea una mediana noción de los problemas que aquejan a nuestro tiempo. Por último, merece destacar la estructura novedosa y original de la obra. Sin riesgo de exageración, podemos afirmar en verdad que asistimos al nacimiento de un nuevo género literario.

LAS LEYES DEL ÉXITO

2009-03-11T09:25:00.000-07:00

Las leyes del éxito, de Fidel Vela. José Esteban, editor. Madrid, 1986. 86 páginas. (Pedidos al autor, a través de este blog en «comentarios», que se enviarán gratuitamente hasta agotar restos de edición).

Excelente novela, donde el autor sabe integrar estupendamente el contenido social en la forma desmitificadora. PABLO GIL CASADO, crítico literario.

Descarnada y penetrante novela. Sencillamente me ha impresionado.. La veo un poco en la línea de las Notas, de Dostoyeski. No hablo de imitación; digo que pertenece a su estirpe, lo que es muy distinto. Por su introspección, que es demoledora. ANTONIO BUERO VALLEJO.

Este es el último trabajo de un escritor soriano, que desde 1971 reside en nuestra ciudad. Compagina sus actividades literarias con la profesión de banquero, que ejerce desde 1953, además de ser concejal del Ayuntamiento, desde 1979. Ha escrito otras novelas como La Consulta, La Oficina, El Ruta, Los acorralados, un libro de viajes, además de artículos y narraciones.
Julián Berrenechea Moreno es un hombre de cuarenta y dos años, de profesión «responsable de la oficina administrativa de una gran fábrica de electrodomésticos». Incapaz de solucionar por sí mismo sus problemas personales, acude a una organización que imparte por correspondencia un curso llamado «Las leyes del éxito». El curso tiene una finalidad terapéutica y sigue una metodología consistente en formular una serie de preguntas, a las que el paciente debe contestar con absoluta sinceridad. Fidel Vela nos pasea frente a una vida alienada, agobiada por la frustración y la soledad. cuya inautenticidad percibe dolorosamente su débil protagonista. «Por eso —explica—, mi mayor sufrimiento consiste en descubrir de sopetón que no soy nada, mal dicho, radica en creerme un simple masa-media, un vegetativo, una oveja más del rebaño de los parásitos y los conducidos, viviendo una existencia prefabricada, igual a millones de personas; mientras que unos pocos, acaso sin más méritos que yo, son famosos, aplaudidos, se les ve en la televisión, en los periódicos, en los teatros y en las exposiciones». Y frente a este personaje, que tiene mucho que decir y no puede decir nada, Fidel Vela nos hace entrever con lucidez una sociedad competitiva, opresiva, que como una gran máquina no permite a la persona ser más que una pequeña pieza que tiene que girar al compás del más fuerte, sin poder jamás mostrar toda la humanidad que lleva dentro.¿Y qué mejor exponente de esta sociedad que esa organización con fines pretendidamente terapéuticos, pero en el fondo tan solo lucrativos, que con sus preguntas rutinarias e impersonales, sus respuestas halagadoras pero frías y absolutamente descomprometidas y sus consejos vanos, sólo conseguirá sumir al protagonista en una total desesperanza? «No se me oculta —dice—, que lo suyo es una sociedad mercantil creada, como todas, para ganar dinero, aderezada malamente con algunos elementos psicológicos del montón, pero aun así, les guardo el sincero agradecimiento del pobre hombre ignorado y desoído en todas partes». El final de la novela es particularmente ilustrativo, así como desgarrador. Julián Barrenechea se ha suicidado y su mujer escribe una carta a los «Señores de las leyes del éxito», en la que demuestra ser un elemento típico de esa sociedad materialista y falta de comprensión para los sentimientos profundos.

Publicado en NUEVA TRIBUNA, 24/31 de marzo de 1987. Por Ignacio Rahm.

LA OFICINA

2009-03-11T09:12:00.000-07:00

La oficina, de Fidel Vela. Edición Autor. 1977. 84 páginas. (Pedidos al autor, a través de este blog, «en comentarios» de la entrada correspondiente, que se enviarán gratuitamente hasta agotar los restos de edición)

Novela corta, que al autor, vecino de Alcalá de Henares, le valió el accésit del premio Eugenio d’Ors, 1966. Fidel Vela está en la línea de la narrativa social o neosocial. Este libro en concreto, que ya tiene otros varios editados, pretende cuestionar las relaciones humanas y laborales entre los miembros de «La oficina» desde una perspectiva tremendamente cotidiana. La temática, que es casi una excusa para presentarnos los retratos de unos cuantos hombres tan reales como el propio autor, se diluye en una prosa desnudante de puro populista.
Para aquellos que se interesan por la cultura de la zona y para aquellos otros se recomienda la lectura del libro.
En Despunte, 12-11-1977.

LA CONSULTA

2009-03-10T13:57:00.000-07:00

La Consulta. de Fidel Vela. Alfaguara. La Novela Popular. Número 7. Madrid, 1965. 82 páginas. (Pedidos por Internet, a través de http://www.iberlibro.com/ u otros buscadores. El precio lo fijan las librerías).

La Consulta, de Fidel Vela, muestra los abusos a que se ve sujeto un obrero provinciano que llega a la capital para que los médicos del seguro Social le reconozcan, lo cual por ignorancia y desidia, no hacen. Cuando encuentra un médico con conciencia que lo examina debidamente, es demasiado tarde.
De La novela social española, de Pablo Gil Casado, Seix y Barral. 1973, páginas 20, 149 y 364

Antonio está enfermo. Antonio se halla malucho desde hace años; pero dejar el pueblo, ir a la capital de la provincia, incluso a Madrid, hubiera implicado dispendios insoportables para su economía subdesarrollada. Hasta que un día, no aguantando más, decidió tomar el tren y ponerse en manos del Seguro.
La Consulta no hará gracia a determinadas personas. No fue escrita para hacer reír, sino más bien para llorar, al menos, para reflexionar.. El autor ha captado bien el mundo sórdido de las igualas, las consultas para pobres, los bomboncitos sociales. La mejor virtud de Antonio es su humildad. El hombre humilde, acomplejado, mansurrón, consciente de su inferioridad social, respetuoso con los doctores, vergonzante ante los porteros, que un día, porque en ello le va la vida, decide rebelarse y llamar la atención sobre su condición de ser humano que sufre. Pero la educación, el medio, la máquina burocrática, pueden más que él, y su protesta no pasa de gritos ahogados, de gesticulaciones de desvalimiento y desesperanza.
La Consulta es un relato de humor precisamente por ser triste. Fidel Vela se limita a exponer. La desproporción entre la experiencia vital del protagonista y las trabas administrativas que cercan su salud constituyen el velo irónico que envuelve la narración. Sátira velada, burla con sordina, estilo directo que apenas se detiene en apuntes paisajísticos. Y un recuerdo leve de algunos relatos similares de Wenceslao Fernández Flórez. Con las batas blancas de los médicos se va hilando la mortaja de Antonio, el nacido para ochavo. Tal vez con unos impresos más hubiera salvado su vida. Pero los horarios de consulta, las disposiciones internas de los Seguros...
Núm. 327 de La Estafeta Literaria. Por Antonio Iglesias Laguna.

El libro de un alcarreño: La Consulta, de Fidel Vela.
Aquí, en Madrid, con el fin de reavivar el gusto por la novela corta, de gran tradición en nuestras letras, la Editorial Alfaguara ha creado la colección de La Novela Popular (LNP), bajo la dirección de Jorge Cela Trulock. En esta colección, en su número 7, nos encontramos con La Consulta, novela corta escrita por Fidel Vela.
El hecho de que hablemos aquí de esta colección, aparte del interés que en sí misma tiene, se debe a que Fidel Vela es un alcarreño y en La Alcarria, concretamente en Sigüenza, es donde esta novela se ha escrito.
Últimamente, en los medios jóvenes literarios y artísticos de esta capital, es muy frecuente oír hablar de la «Escuela de Sigüenza». Aquí se afirma la existencia de tres escuelas: la de Barcelona, la de Madrid y la de Sigüenza. Dentro de la exageración que en sí lleva, no deja de tener algo de cierto.
Volviendo a la novela citada, nos narra la dura aventura de un hombre enfermo en busca de la salud; aventura vivida a diario por tantos hombres en solución al mal que les aqueja.
En nuestros pueblos, faltos de asistencia médica, el enfermo debe trasladarse a la capital de la provincia en busca de especialistas. Y es aquí donde se plantea el verdadero problema que el autor quiere darnos a conocer. El hombre, por ahorrar, viaja solo, sin su esposa.. Tiene que hacer noche. Busca una pensión barata y corre por los volantes que le acrediten su condición de enfermo y su derecho a ser auscultado. Debido a deficiencias técnicas en los servicios médicos; debido también a su propia ignorancia, necesita de más completa explicación, el hombre se pierde de un sitio a otro, de un hospital a otro, de uno a otro médico. Entre tanto va dándonos su visión de la ciudad a la que ha ido por primera vez. Al final, entre unos y otros, el hombre queda sin sanar y muere abandonado. La novela termina con su muerte.
Escrita con un lenguaje duro y expresivo, La Consulta, nos da muy relativamente las dotes de escritor de Fidel Vela. Escrita hace bastante tiempo, hoy se queda solamente en unas lejanas páginas para su autor. Pero es novela que se lee con gusto, con interés, enmarcada dentro del más clásico realismo español, que hoy se nos presenta como uno de los más interesantes caminos para nuestra literatura.
Con La Consulta asistimos al nacimiento ante el público de un nuevo escritor. Es interesante ver y seguir estos nacimientos. ¿Adónde le conducirá a Fidel Vela su trayectoria de escritor? El tiempo y su trabajo lo dirá. Por de pronto ahí está La consulta, ahí está el escritor, y esperamos, yo estoy convencido, de que llegará a ser una realidad en nuestras letras.
De Nueva Alcarria, 3 de julio de 1965. Por José Esteban.

LA GENERACIÓN DE LOS NIETOS

2009-02-06T10:05:00.000-08:00

Aprobada la Constitución, creo que fue el general Gutiérrez Mellado quien pronunció una frase profética: «La democracia que hemos inaugurado, no correrá peligro durante la generación que la ha hecho posible; pero sí podrá descarrilar en la generación siguiente, por lo que habrá que estar en alerta máxima». La generación siguiente, la generación de los nietos, ha llegado, es la que emerge y gobierna en la actualidad, donde se está fraguando un caldo de cultivo propicio para incubar de nuevo, como acción mutante, los viejos demonios familiares de odios y venganzas. Habrá que estar alerta, según nos advirtió aquel general demócrata, sabio y valiente.

(Publicado en ABC el 13-2-2009)

LENGUAS

2009-01-20T12:22:00.000-08:00

Se extingue una lengua, entre otros motivos, cuando desaparecen las personas que la hablaban. Lo lamentable no es que desaparezca la lengua, sino las personas. De hecho, se extinguen en el mundo por diversas causas más de cien lenguas al año, lo que no significa una desgracia en sí, sino todo lo contrario. También puede ocurrir que un país o región voluntariamente o por la fuerza decidan sustituir o eliminar el idioma que utilizaban. Los idiomas no son sagrados, ni son el alma ni el espíritu de nada; simplemente herramientas de expresión y comunicación. La desaparición del español en Cataluña, País Vasco, Galicia y Baleares, que tan denodadamente persiguen sus autoridades educativas, no tendría mayor importancia si se llevara a cabo de manera libre y espontánea por parte de los ciudadanos, pero cuando se impone por la fuerza de unas leyes coercitivas y discriminatorias, que constituyen una lacerante humillación para millones de personas forzadas a renunciar a su lengua materna y con métodos de tipo fascistoide, el panorama cambia por completo. La desaparición del español en dichas comunidades autónomas carece de relevancia, excepto para ellas mismas, que se autocercenan estúpidamente posibilidades de comunicación. Lo verdaderamente grave es que está despareciendo la libertad individual. Se empieza por la tiranía del lenguaje, se sigue con la educación sectaria, la cultura dirigida, el amordazamiento informativo, el gasto público descontrolado, la inquietante desmesura de la policía autonómica... Con lo cual, el virus totalitario va penetrando sigilosamente en numerosos ámbitos de la sociedad, que podría alcanzar un punto de difícil retorno. Porque nunca se sabe dónde acaban las ansias de poder de los políticos nacionalistas y sus compañeros de viaje.
En cualquier caso, se dice muy a la ligera, que los idiomas que necesitan respiración asistida; cuantiosos recursos económicos de las instituciones públicas; leyes draconianas y discriminatorias para imponer con mano férrea su uso; idiomas que no se pueden mantener por sí mismos, idiomas entubados, son herramientas débiles, incapaces de soportar un recorrido muy brillante en cuanto los saquen de la UVI. Pero el problema no es ése. El problema es el método inquisitorial que se ha puesto en marcha, síntoma de los peores augurios.— FIDEL VELA.

DESMADRE NACIONAL

2008-12-07T12:41:00.000-08:00

Aquí hemos confundido la profundización de la democracia y el progreso con la descentralización desmadrada y el vaciado del Estado en beneficio de otros estaditos, que de ningún modo garantizan el bienestar social, la pluralidad y las libertades porque su pasión identitaria les lleva a ejercer la opresión sobre la ciudadanía a fin de lograr la uniformidad deseada. Hemos confundido descentralizar con centrifugar. La política de los nacionalistas no es otra que debilitar al Estado hasta conseguir su completa extinción. Si se conceden más competencias y más y más privilegios y poderes a Cataluña y el País Vasco, habrá que hacer lo mismo con el resto de autonomías. ¿Quién se ha de conformar con menos? Esto es lo que persiguen los nacionalistas, arrastrar a los demás para el desguace del Estado.
Desde que Rodríguez Zapatero dio el pistoletazo de salida a toda esa larga monserga de reforma de estatutos, descentralización, diversidad, hecho diferencial, etc. España entera se ha lanzado en tromba a una frenética y alocada carrera en busca de nuevas señas de identidad, de derechos históricos y reivindicaciones sin fin. Y si no se encuentran, se inventan. Existen empresas dedicadas a elaborar informes y proyectos de señas de identidad a la carta. Se desempolvan y escudriñan legajos, se excava en los cerros y bajo las piedras con la mirada codiciosa en el pasado más remoto. Se despilfarran inmensos recursos humanos y económicos para extender el idioma particular bajo el eufemismo de normalización lingüística, que esconde un deseo inconfesable de expulsar el idioma común. El sistema educativo es diferente en cada comunidad autónoma. Lo importante es remarcar la diferencia. En Galicia se invoca nada menos que a los suevos para legitimar las aspiraciones actuales de anexionarse territorios pertenecientes a León y Asturias. Los de León proponen la separación de Castilla junto a Salamanca, Zamora y Valladolid, para lo cual se remontan a Diego Ansúrez, fundador de Valladolid en la Edad Media. En Asturias quieren tener lengua propia (al parecer, la que hablan es prestada) y destinan cuantiosos recursos para revitalizar el bable. El País Vaco quiere Navarra a toda costa y la independencia, basándose en leyendas fantásticas de un pasado ignoto. Derechos históricos, dicen los nacionalistas. Cataluña, que se autoproclama nación, no renuncia a los Paísos catalanes, según la configuración que tenían en la baja Edad Media. Andalucía se declara Realidad Nacional, se queda con el Guadalquivir, coquetea con el mundo árabe y da carta de naturaleza a la pronunciación defectuosa del castellano. También ansían una lengua propia... Para qué seguir. Todas las autonomías quieren ser diferentes, acentuar la diferencia, que se note, para justificar su progresiva emancipación del todo. «Si se es distinto, resulta difícil convivir con los otros, que tienen otras costumbres y otras lenguas». ¿Dónde queda la tolerancia? Porque separarse, aislarse dentro de sus fronteras para vivir exclusivamente con los tuyos, con tus afines, ¿no se llama eso intolerancia y xenofobia?
Por todo ello, si alguien cree que la voracidad de los nacionalistas se aplaca entregándoles de vez en cuando algún trozo de la vaca, va de culo, el angelico. Quieren la vaca entera. Y lo conseguirán si se continúa impulsando y exaltando, desde los poderes centrales, la diversidad cultural y el hecho diferencial como panacea de todos los males. El pluriculturalismo como tendencia, afirma Sartori, no es una medicina, es la enfermedad; una manera más de empeorar las cosas. Debe respetarse, nunca fomentarlo.
La cultura, si lo es de verdad, sólo puede ser universal
Se airea también, erróneamente, que el Estado de las Autonomías ha traído a España la mayor prosperidad conocida. Al contrario, hemos prosperado a pesar de las autonomías. La prosperidad ha llegado, sin lugar a dudas, por nuestra pertenencia a la Unión Europea, que constituye un movimiento opuesto a la fragmentación, la suma contra la división.— FIDEL VELA.

EXTREMEÑO

2008-12-07T09:35:00.000-08:00

Cada vez que un extremeño acciona la espita de Gas Natural, la mayor parte de los beneficios empresariales de esta simple operación vuelan a Cataluña y los impuestos más sustanciosos se contabilizan como generados en Cataluña. Lo mismo sucede si compra productos de empresas tales como Roca, La seda de Barcelona, Caprabo, Nestlé, Danone, Seat, Nissan, la Caixa, Font Vella o caldos Avecrem-Gallina Blanca. Y así, con infinidad de productos, entre los que destacan medicamentos, vinos espumosos, bienes de equipo y alimentos elaborados. Por eso pusieron tanto empeño nacionalistas y aledaños en hacerse con el control de la empresa eléctrica Endesa en la anterior legislatura para erradicarla en Cataluña El extremeño contribuye a engrosar la balanza fiscal de Cataluña, que más tarde los nacionalistas y sus aliados presentan como la prueba de un expolio y tildan al extremeño de sujeto subvencionado, es decir, que sobrevive a costa del trabajo de otros. Son la voz y el discurso del imperialismo clásico, que se sirve del colonizado para incrementar sus negocios al tiempo que, a mayor escarnio, le acusa de vago y subvencionado. Es la interrrelación universalmente conocida entre metrópoli y colonia, entre país rico y país subdesarrollado. Para esta ocasión nada más oportuno que recordar los argumentos del ínclito actor, que han hecho suyos algunos políticos catalanes: «Si no fuera por Cataluña, los extremeños serían un hatajo de muertos de hambre». «Rodríguez Ibarra es un desagradecido, que muerde la mano que le da de comer».
Justo es reconocer que esta circunstancia se da con las empresas radicadas en otras comunidades autónomas, pero sus dirigentes no insultan a los extremeños, ni amenazan ni chantajean con desafecciones y medidas extraconstitucionales al Estado. Aceptan las normas de las democracias modernas, donde quien más renta percibe, más impuestos debe pagar, sin que ello suponga la obtención de mayores beneficios. Después, estos impuestos serán distribuidos por el Estado en razón de las necesidades de cada cual. Aunque hay excepciones, el País Vasco y Navarra, que recaudan la totalidad de los impuestos como consecuencia de una lamentable anomalía de tipo medieval. Así, los impuestos y beneficios generados por empresas tan importantes en toda España como Iberdrola, Petronor, BBVA, Eroski, Fagor y otras muchas, se transfieren de inmediato al País Vasco, salvo una mínima cantidad que devuelve al Estado, cuando la devuelve, para financiar los servicios generales.
Además, habrá que advertir, que cuando se instaura la democracia, Cataluña y el País Vasco, parten con una considerable ventaja con respecto al resto de España. A la muerte del dictador, hasta cuyo momento nada se movía sin su autorización, Vizcaya y Barcelona, encabezaban el ranking de las provincias más prósperas en todos los indicadores económicos. Lo que viene a demostrar que, al menos en la vertiente económica, durante la dictadura estos dos territorios fueron extraordinariamente beneficiados por el régimen, mientras que Extremadura, Andalucía, Galicia y otras regiones permanecieron en el más absoluto olvido.— FIDEL VELA

EL ESPAÑOL EN ESPAÑA

2008-04-30T16:40:00.000-07:00

En las Comunidades Autónomas bilingües, los particulares tienen el derecho inalienable a usar el idioma que deseen y a recibir su enseñanza, en el ejercicio de su libertad, de sus preferencias o intereses. Es un derecho fundamental que ningún poder tiene autoridad suficiente para restringir. Sin embargo, las instituciones públicas de estas comunidades, que son de todos, tienen la obligación de utilizar las dos lenguas oficiales en el ámbito de sus competencias: rótulos de calles, carreteras y ferrocarriles, impresos, atención al público en sus dependencias, hospitales... y esencialmente en el sistema educativo. Esta regla elemental y cargada de sentido común, que ampara la Constitución, la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (art. 21.1) y la Declaración Universal de los derechos humanos, no es respetada en las Comunidades bilingües, principalmente en Cataluña, País Vasco y Galicia, fruto del empeño uniformista, excluyente y revanchista de los nacionalismos y de la aceptación incompresible del Gobierno central. La ley catalana va todavía más lejos, es la ley del embudo, que multa solamente a quienes rotulan en castellano, pero no a quienes rotulan solamente en catalán o en otros idiomas. No existe un caso semejante de discriminación en ninguna otra parte del mundo. Resulta inaudito que en tu propio país no se pueda usar ni aprender el idioma común. En Londres, París o Nueva York podemos observar en sus calles letreros comerciales en castellano; en Madrid los hay de todos los idiomas incluidos, por supuesto, el catalán, el eusquera y el gallego, sin que autoridad alguna interfiera sobre la voluntad de los ciudadanos. Hasta en Madrid se creará un colegio, cuyo idioma vehicular será el catalán, para todos aquellos padres que deseen educar a sus hijos en esta lengua, siempre que haya suficientes alumnos; decisión voluntaria de la Comunidad Autónoma, ya que ninguna ley le obliga. Sí es obligatoria la enseñanza en las dos lenguas oficiales en los territorios bilingües del Estado Español según la Constitución y la Carta de Derechos Fundamentales de la UE, que en su artículo 14.3 dice así: «Se respetarán, de acuerdo con las leyes nacionales que regulan su ejercicio, la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios democráticos, así como el derecho de los padres a garantizar la educación y la enseñanza de sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y pedagógicas». Solamente la Comunidad valenciana, verdadero ejemplo de tolerancia y respeto, se libra de la vesania lingüística.
Ante este panorama, muchos ciudadanos callan y se pliegan a la ignominia cotidiana, y las instituciones del Estado desvían la mirada hacia otro sitio. Algunos optimistas, reconociendo lo intolerable de tales imposiciones, nos tranquilizan afirmando que el idioma castellano no podrá ser erradicado. Yo no lo tengo tan claro, a la vista de los desafueros que se están cometiendo.
El español ocupa el tercer lugar en el mundo por su número de hablantes. Y en alza creciente. Idioma oficial en veintidós países. En Estados Unidos lo utilizan 34 millones de personas. En Brasil es la segunda lengua. En Filipinas se va a declarar idioma oficial junto al inglés y al tagalo. Lo aprenden millones de estudiantes en todo el mundo de forma espontánea, sin olvidar la ingente labor del Instituto Cervantes. Sin embargo, en el territorio español, sobre todo en Cataluña y el País Vasco, pero también en Galicia y Baleares, se procura su extinción. Ignoro si lo conseguirán, pero no será por falta de ganas de las autoridades educativas de las citadas Comunidades.—FIDEL VELA.

TERRORISMO

2008-03-17T11:55:00.000-07:00

El PSOE ganó, legítimamente, las elecciones generales de 2004 a causa del gran impacto que supuso en la sociedad los brutales atentados del 11-M. Una parte considerable del electorado, donde me incluyo, entendimos soberana y legítimamente, que los atentados eran consecuencia directa de la posición mantenida por España en la guerra de Iraq. Pero pasado el tiempo y acumulada información, he de confesar que estaba equivocado. Los terroristas, islámicos radicales, como cualesquiera otros, no necesitan pretextos puntuales para cometer sus crímenes. ¿Cómo se explican los bárbaros atentados en Argelia, Marruecos, Indonesia, etc., que son países de religión musulmana y rotundamente contrarios a la guerra de Irak? ¿Qué explicación lógica tienen los ataques a las tropas españolas en el Líbano, donde murieron seis soldados españoles, que circulaban plenamente identificadas con las banderas desplegadas, conociendo que España reprobó en su origen la guerra de Irak? ¿O los ocho turistas españoles asesinados en el Yemen, igualmente identificados? En el propio Iraq, resultaría comprensible el hostigamiento a las tropas invasoras, pero el 90% de las personas fallecidas en atentados son iraquíes. El atentado a las Torres gemelas, donde murieron casi 3000 personas, es anterior a la guerra de Iraq y Afganistán. En nuestro propio país han sido frecuentes las detenciones preventivas de islamistas radicales que preparaban atentados en Madrid y Barcelona. ¿Qué explicación podemos ofrecer a todo esto si España retiró las tropas de Irak? Cuarenta y ocho países apoyaron política y/o militarmente la invasión de Iraq, pero la mayor parte de ellos no han sufrido ningún atentado. Italia, Polonia, Australia y un largo etcétera aportaron cuatro veces más efectivos que España que, dicho sea de paso, no intervino en la invasión ni en ninguna otra acción de guerra.
Los terroristas no necesitan pretextos puntuales para cometer sus crímenes. Ellos están empeñados en destruir el sistema de gobierno establecido en el mundo occidental para imponer su teocracia por la fuerza y el terror. Y ejecutan sus macabros actos allí donde pueden. Cuando en 1979 el ayatolá Jomeini tomó el poder en Irán, su primer discurso fue para exhortar a sus seguidores a reconquistar el Ándalus (España para ellos) arrebatado al Islam por los cristianos. Esta idea está presente desde hace 500 años también en la mente de los islamistas moderados. Luego la amenaza a nuestro país, viene de lejos. No es provocada por un hecho puntual.

LA COMPRA DE LA CESTA

2008-03-17T10:55:00.000-07:00

Gorka Landáburu, asiduo comentarista en el programa de debate 59 segundos, emitido los miércoles por TVE 1, en una de sus frecuentes intervenciones dijo que no debía alarmarnos la subida de la compra de la cesta un cuatro coma dos por ciento. Las personas que estaban a mi lado viendo el programa, como yo mismo, no entendimos la necesidad de esta advertencia porque, la verdad sea dicha, no nos produce alarma ni preocupación que suba el precio de las cestas, producto que no solemos comprar con mucha frecuencia. Es más, yo no recuerdo haber comprado una cesta en toda mi vida. Pero no paró ahí la cosa. Para rematar nuestra confusión, el bueno de Gorka, en el turno siguiente de cincuenta y nueve segundos, se arrancó explicando que la subida de la compra de la cesta no era consecuencia de la política económica aplicada por el Gobierno, sino de la coyuntura internacional, como el encarecimiento de las materias primas, del petróleo, del trigo y los cereales. A mí me seguía pareciendo excesivo el énfasis y la importancia que se le daba al simple hecho de que las cestas hubieran subido cuatro coma dos por ciento, a causa del encarecimiento de las materias primas, es decir, de los mimbres, probablemente importados, ya que el Gobierno español no tenía culpa alguna en este asunto. Lo que no llegaba a comprender era qué influencia podían tener el petróleo y el trigo sobre el aumento del precio de las cestas, que suelen hacerse manualmente. En todo caso, quedó claro que las cestas resultaban más asequibles en el extranjero, un punto menos.
En otro turno, el bueno de Gorka reprochó a los que hacen catastrofismo sobre la subida de la compra de la cesta, y les retó a que pongan blanco sobre negro sus propuestas para evitar que las cestas continúen su imparable ascenso. Desde que tengo razón de uso —añadió— no he conocido gente más destructivista.

PARTIDOS: EL MAL MENOR

2008-02-29T15:10:00.000-08:00

En las elecciones de 1982, ante un seguro triunfo del PSOE, algunos alarmistas nos decían que si ganaban los socialistas, nos iban a quitar las cortinas (sic). En las elecciones de 1996, los socialistas nos asustaban anunciando que si ganaba el PP nos iban a quitar las pensiones y la sanidad. Pero no fue así. Seguimos teniendo cortinas, pensiones y sanidad. En una democracia consolidada, ya se cuidarán muy mucho los partidos de recortar derechos a los ciudadanos, por la cuenta que les tiene. En 1996/2004 el PP respetó la ley del divorcio y del aborto aprobadas por UCD y PSOE, respectivamente. El PSOE , en la última legislatura, ha respetado la abolición del servicio militar obligatorio, aprobada por el PP. Cada gobierno que llega mejora lo anterior. No he visto que se haya retrocedido nunca. En Europa, donde nos llevan un siglo de ventaja democrática, se suceden y alternan derechas e izquierdas con toda naturalidad, sin que ello suponga ninguna tragedia. Al contrario. Gracias a ello Europa ha conseguido el mayor espacio de libertad, igualdad y bienestar que se conoce en el mundo, donde son respetados los derechos humanos y la dignidad de las personas.
Los partidos nos quieren llevar al huerto, a su huerto particular, pero los ciudadanos no debemos entrar en su dinámica de tensión y griterío. Debemos darles una lección de civismo, manteniendo la calma y el sosiego. ¿Imaginamos una sociedad que extrapolara en su seno el enfrentamiento cainita de los partidos? Andaríamos a tortas en la calle, en los bares, dentro de la familia... Lo mejor para nuestra salud es no hacerles caso. Y llegado el momento votar o abstenerse, que es igualmente democrático.

COPLAS IMPERFECTAS DEL

2008-02-29T15:04:00.000-08:00

COPLAS IMPERFECTAS DEL TALANTE Y
ESPAÑA DIVERSA

Están esperando al PSOE
que gobierne en el país
para presentar sus planes
en el congreso de Madrid.

Todos vienen en tropel
a ver quien llega primero
para ponerse las botas
en casa del zapatero

Con el Plan Ibarreche
llegan bajo el brazo:
Estado libre apoyado
por el camaleón de Madrazo

Les siguen Pascual y Carod
con su Estatuto integral,
nación y financiación
y el hecho diferencial.

No queriendo ser menos,
atraca en la capital
Andalucía, perdón,
la Realidad Nacional

Los amigos y los socios
de Rodríguez Zapatero,
le están sacando la pringue
y lo tienen prisionero

Con esta tropa de trepas,
de taifas y de fulleros
pretende acabar con ETA
el Presidente Zapatero.

BALANCE DE SALDOS (2)

2008-02-23T15:59:00.000-08:00

Como decíamos en el anterior trabajo (1), son los actos y leyes del Gobierno quienes generan la crispación, cuando no se gobierna para todos, sino segadamente. Rodríguez Zapatero entró en el Gobierno como un elefante en una cacharrería, rompiendo en todos los frentes. Como todos los Mesías e iluminados que en el mundo han sido, no vino a traer la paz, sino la discordia entre regiones y entre españoles: hijos contra padres, hermanos contra hermanos. Y lo que es más grave, estimuló y adoptó las ideologías nacionalistas, convirtiendo al PSOE en un partido híbrido e irreconocible. Aquí vamos a continuar enumerando sucintamente los episodios más notables que han contribuido a encrespar los ánimos de los españoles por su manifiesta arbitrariedad.
1. La OPA de Gas Natural sobre Endesa no se trataba de una operación mercantil más, sino que aparecía claramente auspiciada por el Ministerio de Industria y la Generalitat. Recuérdense las declaraciones de Rubalcaba: «La OPA es medio Estatuto» o las de Maragall, a la sazón Presidente del Gobierno catalán: «Ya es hora de que Endesa vuelva a casa», «El Estatuto y la OPA saldrán adelante». El objetivo era radicar en Cataluña otra empresa de las grandes junto a Repsol y Gas natural, todo ello a precio de saldo, pagando con muchas estampidas y poquito dinero en efectivo. Esta operación dio lugar a otra no menos rocambolesca, con intervención directa del Gobierno y el consiguiente rapapolvo de Bruselas, que ha motivado, junto a otros sucesos, un hecho en verdad preocupante para la inversión extranjera en nuestro país: la inseguridad jurídica. Según el informe AT Keerney, en el año 2002 España ocupaba el puesto número 7 del mundo como anfitrión preferido para invertir. En el 2006 hemos descendido bruscamente al puesto 47.
2. El traspaso de la Comisión Nacional del Mercado de Telecomunicaciones desde Madrid a Barcelona, sin ningún motivo ni justificación por parte del ministro señor Montilla. Ciento cuarenta y siete puestos de trabajo perdidos en Madrid y regalados a Barcelona
3. El expolio sufrido por el Archivo General de la Guerra Civil, que por ser general, es de todos los españoles, no de una comunidad autónoma en concreto. Lo peor que le puede ocurrir a un archivo es su dispersión.
4. La decadencia del idioma español en las instituciones europeas, al empeñarse el Gobierno en introducir como oficiales el catalán, el gallego y el eusquera, convirtiendo al castellano en una lengua de tercera, con un coste de doscientos cincuenta millones de las antigua pesetas para traductores.
5. La entrega gratuita del Castillo de Montjuic al ayuntamiento de Barcelona, mientras que en Madrid, los terrenos de la cárcel de Carabanchel, se venden a la Comunidad a precio de mercado.
6. Trasvase del Segre, afluente del Ebro, a Lérida, un caudal semejante al negado a Valencia y Murcia.
7. Entrega a fondo perdido de los trenes de cercanías de Barcelona a la Generalitat.
8 Más que probable cesión del aeropuerto del Prat.
9. Introducción de las lenguas minoritarias en el Senado —gallego, catalán y eusquera—, decisión que movería a la risa si no fuera porque el invento supone un gasto astronómico para pagar la nómina de los traductores. En verdad, resulta esperpéntico, que en un foro donde todos sus componentes hablan y entienden perfectamente la lengua común, sea necesaria la traducción simultánea. Además, perdiendo calidad idiomática: traductore, traidore.
10. Cese fulminante de fiscales no adictos.
11. Aprobación de la enésima ley de Educación, que se transfiere en su totalidad a las comunidades autónomas, despojando al Estado de toda capacidad de intervención, ya que renuncia al 55% como mínimo en el contenido de los textos, contemplado en la ley anterior, circunstancia que aprovechan los nacionalistas y socialistas convertidos para fomentar la malquerencia entre españoles. Por ejemplo, Educación para la Ciudadanía, la ley estrella del Gobierno, cuyo contenido no se entra a valorar, se ha convertido en una ley a la carta, que las comunidades Autónomas redactan a su antojo; diecisiete textos diferentes y contradictorios. Preguntada la ministra por esta desconcertante anomalía, contesta que nada puede hacer porque la Educación ha sido transferida a las Comunidades Autónomas. Peripatético. Mientras sucede todo esto, España encabeza la lista del fracaso escolar en la Unión Europea.
12. Se indemnizó al sindicato UGT con una cantidad multimillonaria para resarcirle de las incautaciones de sus bienes en la Dictadura, —esta reparación ya había sido zanjada en tiempos de Felipe González—, lo que motivó la justa indignación de los otros sindicatos que se sentían claramente discriminados.
13. Tras las pasadas elecciones municipales y autonómicas, el PSOE se negó a pactar con el PP en Álava, lo que ha permitido al PNV, tercera fuerza política, hacerse con el gobierno de la Diputación. Otro regalo a los nacionalistas, que les posibilita la aprobación en el País Vasco del secesionista Plan Ibarreche.
14. Con los votos del PSE se aprobó el último presupuesto de la Comunidad Autónoma vasca que, entre otras partidas harto discutibles, se contemplan importantes ayudas económicas a los familiares de los presos de ETA.
15. Se derogó la ley que penalizaba la celebración de referendos por parte de las CCAA.
16. La Ley de Memoria histórica, de altisonante y pomposo nombre, no era necesaria tal como se concibió. Bastaba una ley sin tantas alharacas, que viniera a reparar los casos no contemplados en las más de veinte leyes y disposiciones al respecto dictadas durante el mandato de Felipe González. Muchos sospechamos que su finalidad no era exactamente la que se anunciaba. Ahora sabemos que conviene provocar la tensión en la ciudadanía y dramatizar los acontecimientos para alcanzar los objetivos partidistas. A esto se le llama maquiavelismo.
17. En la pasada legislatura se tomó una decisión que atenta gravemente a los intereses de los trabajadores. El Estatuto de los Trabajadores de 1980 dispone que en caso de despido improcedente se indemnizará al trabajador el equivalente a 45 días por año trabajado. El Gobierno lo ha rebajado a 32 días. Sin embargo, el porcentaje del IRPF que pagan las grandes fortunas ha pasado del 45 al 42%
18. La retención que se aplica a las plusvalías —intereses de libretas e imposiciones a plazo, fondos de inversión, planes de pensiones—, se ha incrementado tres puntos porcentuales, del 15 al 18%, medida que perjudica con mayor intensidad a los pequeños ahorradores.
19. Se aprobó una ley que permite conducir una motocicleta de 125cc a los conductores de turismos, sin necesidad de realizar pruebas de habilidad ni examen práctico alguno. No es mi intención achacar a esta ley el brutal incremento de los accidentes de moto, pero algún efecto habrá tenido.
20. Se censuró y prohibió en la primera de TV un programa que dirigía el presentador señor Quintero. Que un episodio semejante a este se haya producido con otros gobiernos, no por ello le resta gravedad.
21. La ley de parejas homosexuales, que recoge las justas aspiraciones de un amplio colectivo, generó agrias polémicas que podrían haberse soslayado simplemente cambiando el nombre. Ganas de molestar. En Francia, donde este colectivo tiene reconocidos todos los derechos y obligaciones asimilados al matrimonio como en España, a dichos emparejamientos se les denomina unión civil.
22. En el plano internacional se han cometido errores de bulto, como el abandono por parte de España del pueblo Saharaui, lo que ha supuesto el enfriamiento de relaciones con Argelia, nuestro más importante suministrador de gas, sin mejorarlas con Marruecos. Hemos flirteado con personajes de dudoso prestigio, como Hugo Chávez, Evo Morales o el presidente de Turquía, descuidando otras relaciones más acordes con nuestro entorno geopolítico.
23. Hemos asistido a sonadas protestas de miembros de la Policía Nacional y la Guardia Civil, exigiendo la equiparación de sueldos con las policías autonómicas, que cobran un 30% más.
24. Para evitar la reprobación de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, se compraron los escaños de los nacionalistas gallegos por el módico precio de 51 millones de euros y los del PNV, autorizando la creación de un Banco Nacional Vasco, disparate nunca concedido por los anteriores gobiernos.
25. Finalmente, la lucha antiterrorista y el Estatuto de Cataluña, constituyeron las dos más fuertes confrontaciones de la legislatura. El mal llamado Proceso de paz, de altisonante y pretencioso nombre, provocó la ruptura de la unidad de acción de los dos grandes partidos, se volvió a tropezar en la misma piedra para regresar al punto de partida, tras un estrepitoso fracaso más que previsible. Sus nocivos efectos todavía colean El Estatuto de Cataluña, verdadero monumento a la codicia y la arbitrariedad, significa el más grande ataque al Estado de derecho y a la nación española desde la instauración de la democracia. Sienta las bases a un devenir histórico plagado de incertidumbres para el futuro del país. De estos dos últimos temas, el autor ha publicado numerosos trabajos en Diario de Alcalá y en el presente blog.
Estos episodios, por su más que dudosa oportunidad, suscitaron y suscitan duras polémicas y agrios debates que han dividido a los españoles entre buenos y malos. Se oyen con demasiada frecuencia palabras extremas que ya creíamos desterradas del lenguaje político, como extrema derecha, ultraizquierdista, rojo, fascista... Merecen, por tanto, la calificación de absolutamente negativos.—FIDEL VELA.

BALANCE DE SALDOS (1)

2008-02-14T16:23:00.000-08:00

Durante toda la legislatura, el Partido socialista y su Gobierno, han señalado al PP como el único y exclusivo culpable de la supuesta crispación política que se ha vivido. Parece ser que el resto de partidos —ERC, IU, PSC, CIU y el propio PSOE— se hubieran mantenido calladitos todo el tiempo. Admitiendo su parte alícuota de responsabilidad al Partido Popular en esta cuestión, yo creo que los hechos son infinitamente más crispantes que las palabras, por muy gruesas y desafortunadas que nos parezcan. Como se sabe, las palabras se las lleva el viento y, para colmo, son las únicas herramientas de que dispone la oposición. Sin embargo, las decisiones, las leyes y disposiciones de un Gobierno constituyen hechos de obligado cumplimiento; surten efectos reales y tangibles sobre las personas, sus haciendas y sus comportamientos. Es decir, son algo más que palabras. Los gobiernos disponen de un implacable instrumento, el Boletín Oficial del Estado, que ordena y ejecuta.
Así, pues, en este y otros artículos, analizaremos, por orden más o menos cronológico, los actos de gobierno que han contribuido decisivamente a la llamada crispación.
La primera decisión del Presidente, apenas tomar posesión de su cargo y sin constituirse el gobierno, fue ordenar la retirada inmediata de las tropas españolas, unos novecientos soldados, acantonadas en Irak, que no intervinieron en la invasión de este país ni en acciones de guerra, ya que su misión consistía en mantener el orden y ayudar a la población. Fue una decisión coherente con el programa electoral y la legalidad internacional, que la mayoría de ciudadanos avalaron en las urnas. Sin lugar a dudas, merece un saldo de signo positivo. Pero en esta cuenta también aparecen algunas partidas al debe. Según una práctica comúnmente aceptada, el Gobierno entrante ha de respetar en lo posible los compromisos adquiridos del Gobierno saliente con terceros países, a fin de preservar la credibilidad, el respeto y la confianza internacionales, máxime si estos países son aliados y pertenecen al mismo entorno geopolítico y militar. La estancia de las tropas estaba comprometida hasta el 30 de junio y fueron retiradas el 14 de abril, a mi juicio, precipitadamente, lo que originó graves fricciones con otros países y en la propia España, evitables si se hubieran cumplido los plazos convenidos. No hay que olvidar que la guerra ilegal de Irak, es decir, sin autorización de la ONU, fue apoyada, hay que reconocerlo con pesar, por naciones democráticamente desarrolladas: ocho países de la Unión Europea, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Japón, Corea del Sur, doce países del Este europeo, uno árabe, Kuwait y por supuesto, Estados Unidos. Más de veinticinco países, algunos de los cuales enviaron tropas en número muy superior al de España: Reino Unido, 8.000 efectivos; Polonia, 4.000; Italia, 4.000, inducidos, sin duda, por las falsas informaciones suministradas por la Administración Bush. Ni aun así. En terceros países, salvo legítima defensa, no se puede intervenir sin una clara autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Pero estos episodios de intervención militar en terceros países sin autorización de la ONU, tienen precedentes, alguno de ellos no tan lejano en el tiempo, como por ejemplo, la guerra contra Serbia en el año 1999, declarada por la OTAN, a cuyo mando estaba el socialista Javier Solana. Todos los partidos socialistas, incluido el PSOE, en el poder o en la oposición, apoyaron con entusiasmo aquella intervención militar ilegal, consistente en atroces bombardeos masivos, durante setenta y dos días ininterrumpidos, que causaron miles de muertos civiles y la destrucción total de las infraestructuras, todo ello para defender a una pandilla de terroristas kosovares que habían asesinado a cientos de personas pertenecientes a la minoría serbia.
El segundo acto conflictivo del Gobierno, que exasperó a medio país, fue la anulación del trasvase del Ebro, en cuyo proyecto se habían invertido cantidades muy considerables. Esta obra no perjudicaba a nadie, ya que los caudales se tomaban en la desembocadura del río y en un porcentaje mínimo, creo que una doceava parte, en tanto que sus beneficios eran públicos y notorios para zonas tradicionalmente deficitarias como Murcia, Valencia, Andalucía Oriental e incluso Barcelona. Por cierto, esta ciudad, de persistir la sequía, se verá obligada a trasportar agua en barcos desde la desalinizadora de Almería, cuando pudo disponer, si hubiera prosperado el trasvase, de abundante agua potable, de mejor calidad, procedente del Ebro, que ahora se vierte en el mar sin provecho para nadie. La idea del Plan Hidrológico Nacional no es del PP, sino el viejo proyecto de Joaquín Costa, hace más de un siglo, que viene arrastrándose hasta nuestros días, cuyo máximo valedor fue el genial escritor e ingeniero Juan Benet, ya fallecido. En 1985 defendió en el Senado «la necesidad de promulgar una ley que lleve al ciudadano español a la convicción de que el ordenamiento hidráulico ha de ser una empresa absolutamente colectiva, olvidando de una vez y para siempre cualquier particularismo —sea a la escala que sea—, obligando a quien lo disfrute, todo obsoleto derecho que haga de él un ciudadano hidráulicamente privilegiado». Una vez más el Gobierno cedió ante el chantaje de los nacionalistas catalanes.
Como alternativa al trasvase, y por razones medioambientales y de coste, se propuso la construcción de numerosas desalinizadoras a lo largo de la costa levantina y de Andalucía Oriental, alternativa, para más señas, incumplida en buena parte al día de hoy. Indudablemente, el trasvase produciría daños en el medio ambiente, como lo producen los ferrocarriles y las autovías, pero las desalinizadoras los causan en mayor medida. Primero, la ingente cantidad de energía eléctrica que precisan para su funcionamiento y, segundo, las toneladas de residuos que necesariamente habrán de depositarse en el mar, con la consiguiente destrucción de la flora y la fauna marinas. Hasta el punto que, si las desalinizadoras proliferan en toda la ribera del Mediterráneo, mar ya de por sí muy deteriorado, sus aguas podrían adquirir con el paso del tiempo la densidad del Mar Muerto. Por otra parte, el producto final resulta tan caro, que es inviable para los agricultores.
La derogación del trasvase del Ebro se decidió por intereses políticos y compra de escaños, despreciando el interés general del país. Merece, sin lugar a dudas, un saldo de claro signo negativo.—FIDEL VELA.

INMIGRACIÓN

2008-02-10T16:41:00.000-08:00

Hace unos diez o doce años, quienes propugnaban que las fronteras quedaran abiertas de par en par a la inmigración, en la actualidad han hecho mutis por el foro, se les oye menos. Nos decían que Francia soportaba un cuatro por ciento de inmigrantes y no pasaba nada, pero ha pasado algo o bastante. «¡Hasta que en España lleguemos a esta cifra!». Pues bien, ya hemos llegado y la hemos sobrepasado con creces..
Lo ideal sería que en este país como en cualquier otro no entraran más inmigrantes que aquellos a quienes podamos ofrecer una vida digna. A mi entender, ésta debería ser la filosofía que inspire las leyes y el sentir de la sociedad. Porque admitir personas a quienes no se les puede procurar un simple puesto de trabajo o una modesta vivienda, es igual que importar indigentes condenados a pedir limosna en los pasillos del metro o en las puertas de las iglesias, en el mejor de los casos. Así no se combate el hambre y la miseria en el tercer mundo. Será necesario arbitrar otras medidas.
En este tema tan delicado sobra visceralidad y faltan argumentos serenos y razonados. No debe alarmarnos porque se proponga una regulación seria y justa, tanto para quienes llegan de fuera como también para quienes residimos aquí, no vaya a ser que por vestir a un santo desnudemos a otro. Un gobernante que se precie debe tener como objetivo prioritario procurar el bienestar de los ciudadanos que viven en el territorio sobre el que ejerce su mandato. Pero en este país, hablar de inmigración es como mentar la bicha. A las primeras de cambio te acusarán de racismo encubierto y xenofobia. Nadie sabe por qué extraños laberintos y vericuetos, pero el caso cierto es que se han establecido unos cuantos dogmas rígidos y herméticos, de los cuales resulta imposible disentir si no quieres salir malparado. Si te parecen incorrectas ciertas actuaciones del Estado hebreo, eres un antisemita; si criticas a una mujer, un machista; si insinúas algún reproche al PNV, antivasco e inmovilista; si pones de relieve las desmesuras de la Generalitat de Cataluña, te tildan de franquista y anticatalán, por lo menos; si te desagradan los excesos de la administración estadounidense, estás practicando un antiamericanismo primario; si apoyas un mínimo ordenamiento del fenómeno migratorio, eres un xenófobo y un racista consumado. ¡Como si la inmigración fuera una cuestión tabú que no puede ser regulada, lo mismo que lo están las múltiples actividades de la vida social, política y económica de la sociedad! Lo verdaderamente grave es cruzarse de brazos y no hacer nada.— FIDEL VELA.

DEL DICHO AL HECHO

2008-02-08T14:25:00.000-08:00

Desde la instauración de la democracia, ningún gobierno ha mostrado una voluntad política tan intensa y decidida para dialogar con ETA que el presidido por Rodríguez Zapatero; ningún gobierno ha ofrecido tantas facilidades, tan generosas y arriesgadas contrapartidas, rozando a veces los límites de la Constitución, que el presidido por Rodríguez Zapatero. A sabiendas de hacer añicos la unidad de acción con el principal partido de la oposición, no le dolieron prendas para convertir en agua de borrajas el Pacto por las libertades y contra el terrorismo —un eficaz instrumento por el cual se arrebataba a ETA toda esperanza—, con el fin de allanar el camino hacia una posible negociación y de paso suscitar el aplauso de los nacionalistas e Izquierda Unida. Se aplicó sólo en parte la Ley de Partidos; hubo contactos con ETA tras el atentado de la T4, que en su momento se negaron; se hizo visible una clara laxitud de la Fiscalía y se elevó a interlocutor válido y privilegiado a un partido, Herri Batasuna, ilegalizado por el Tribunal Supremo e inscrito como organización terrorista en las listas de la Unión Europea y Estados Unidos. Se preparaba a la sociedad lanzando subliminales mensajes de una probable excarcelación de los presos mediante indultos escalonados. En esta dirección nacía la Ley de la Memoria Histórica —propuesta inicial de IU y al final corregida acertadamente por el PSOE—, para difuminar los crímenes del terrorismo vasco lanzando un sutil mensaje. «Si los crímenes del franquismo, siendo más numerosos, habían quedado impunes en la Transición, los cometidos por ETA deberían merecer la misma impunidad». Se internacionalizó el mal llamado conflicto vasco... Incluso, según tienen publicado los periódicos Deia y Diario de Noticias, confirmado luego por el PNV, se admitió la necesidad de modificar la Constitución para posibilitar el derecho a decidir del pueblo vasco y su posterior escisión, junto a la creación de un órgano común con Navarra. En la práctica, con otros nombres, la secular reivindicación de ETA y los nacionalistas. Acuerdo que no llegó a materializarse por las exigencias de ETA, que se negó en redondo a que fuera tratado en las Cortes Generales españolas. (Resulta pertinente advertir que estas informaciones vienen de parte, no habiendo sido confirmadas oficialmente por el otro interlocutor).
Pues bien, pese a este singular esfuerzo de generosidad sin precedentes, ni por esas, ETA sigue en sus trece, lo que viene a demostrar, por enésima vez, que el diálogo es imposible, como ya advertían las personas que de esto saben un poco. Se hace, por tanto, imperiosamente necesario derogar la Resolución de Mayo de 2005, porque mantenerla en vigor, puede interpretarse como un guiño de complicidad, como dejar la puerta entreabierta a posibles expectativas de negociación, que no haría creíble el cambio de política antiterrorista emprendida por el Gobierno tras la ruptura de la tregua, y volver al Pacto por las libertades y contra el terrorismo o algo similar. Es hora de hacerle saber al mundo de la violencia que debe perder toda esperanza, que gobierne quien gobierne, no se cambiará un ápice la política antiterrorista Ya no valen las palabras, se imponen los hechos. En el mismo sentido, si realmente no se desea la anexión de Navarra al País Vasco, como se declara enfáticamente, suprímase la disposición transitoria cuarta de la Constitución, que votos no le han de faltar al Gobierno. Resulta chocante que una disposición transitoria se mantenga vigente durante treinta años. El Diccionario de la Real Academia define a la palabra «transitorio, ria» como pasajero, temporal, caduco, perecedero, fugaz.
También es acuciante que el Estado recupere las competencias en Educación, materia de trascendental importancia, entregada en su totalidad a las comunidades autónomas, y que muchas de ellas utilizan impunemente para fomentar la malquerencia entre españoles actitud que, aun sin pretenderlo expresamente, contribuye a la perpetuación de la violencia.
Empero, para llevar a feliz término las medidas antedichas, no cabe otra solución que el estrecho entendimiento de los dos grandes partidos de implantación nacional, como en otras materias fundamentales —configuración territorial del Estado, inmigración...— para detener la contaminación y el chantaje nacionalistas. Esperemos que algún día se imponga la cordura..
De todos modos, y en el mejor de los casos, estas medidas imprescindibles, como muchas otras, por desgracia abandonadas, no bastarán a corto plazo. Será necesario el transcurrir de varias legislaturas para restablecer la filosofía de firmeza que establecía el Pacto porque, quebrada la reputación, no resultará fácil volver a recuperarla.—FIDEL VELA.

LAS APARIENCIAS ENGAÑAN

2008-02-02T11:05:00.000-08:00

Durante la década de los sesenta, en pleno franquismo, muchos de los turistas extranjeros que visitaban España, principalmente en busca de sol y playa, a la vuelta a sus países de origen dudaban que en nuestro país hubiera realmente una dictadura, como de manera reiterada informaban los periódicos europeos Declaraban que la gente en España era amable y simpática; el alojamiento y la comida, francamente baratos; la paz e incluso la sana alegría reinaban en las calles; no se notaba represión alguna... Sin duda, los periódicos exageraban.
Estos ingenuos turistas trasmitían la experiencia individual del visitante ocasional, una visión alicorta e incompleta. En España, como todo el mundo sabe, en aquellos años existía una férrea dictadura que no se andaba con bromas con los disidentes. Un síndrome parecido, salvando las distancias, sufren algunos que visitan por unos días Barcelona. «La gente es amable; si les hablas en castellano, en castellano te contestan; quienes escriben en los periódicos distorsionan y exageran. Es imprescindible viajar para conocer por uno mismo, la realidad del lugar visitado». Viajar sí, pero algunos lo hacen como un baúl, añado yo, a juzgar por lo que cuentan. Los gérmenes y los virus no se perciben a simple vista, sino mediante la utilización de aparatos muy sofisticados.
Naturalmente, los catalanes son gente hospitalaria y afable, como lo eran aquellos españoles de la década de los sesenta que conocieron los turistas extranjeros, pero sobre ellos gravita —invisible para visitantes y para otros que prefieren cerrar los ojos y negar lo que denuncian los periódicos— un Estatuto intervencionista, aprobado solamente por un 36 % del electorado, que somete a muchos ciudadanos a una insoportable presión en cuestiones tan principales como el idioma, la cultura, la enseñanza. Evidentemente, el conflicto no aparece en la calle, sino en las disposiciones que contiene el Estatuto, redactado por y para el beneficio de los partidos políticos nacionalistas y aledaños ante la indiferencia de los ciudadanos.
En Cataluña está prohibido rotular el nombre de los establecimientos en castellano, lengua común para todos los españoles y cooficial en aquellas regiones con otro idioma. Recuérdese como ilustrativa anécdota, el caso de aquella modesta tienda de frutos secos que fue multada con 600 euros y apercibimiento de cierre si persistía en el delito de anunciarse en castellano. Paradójicamente sí se consiente el inglés, el alemán y hasta el chino. Toda la enseñanza, desde la guardería a la Universidad, se imparte en catalán, dedicando apenas dos horas a la semana para el español, lengua materna de la mitad de los catalanes. Hasta en el recreo de los colegios está castigado el uso del castellano. Numerosos padres elevan constantes protestas, incluso huelgas de hambre, para que sus hijos puedan estudiar en lengua castellana, y solamente reciben el menosprecio, cuando no la represión de las autoridades educativas.
Un ejemplo más de marginación y ostracismo de los muchos que vienen sufriendo los intelectuales, lo constituye el hecho de que en la feria del libro de Frankfurt, donde estaba invitada Cataluña, el gobierno de la Generalitat envió solamente a escritores de lengua catalana, discriminando por haber escrito su obra en castellano a autores universales como Eduardo Mendoza, Juan y Luis Goytisolo, Félix de Azúa, Albert Boadella, Juan Marsé, etc. Estos creadores han sido objeto de insultos, descalificaciones e incluso agresiones por no doblegarse a las doctrinas del nacionalismo obligatorio. El propio Albert Boadella ha publicado un libro titulado ¡Adiós Cataluña! asqueado de la política cultural impuesta por el nacionalismo imperante, manifestando que nunca volverá a representar sus obras en Cataluña, mientras persista la asfixiante censura institucional. Arcadi Espada tiene escrito otro libro que se titula La decadencia de Cataluña, donde incide, con demoledora precisión, sobre la pérdida de libertades y derechos en esa comunidad. En clave de humor, Juan Marsé, es autor de la famosa novela El amante bilingüe, llevada al cine por Vicente Aranda, que describe magistralmente el carácter grotesco de los puristas catalanes.
La lista de títulos de autores catalanes que critican la inquietante situación política y cultural, podría seguir indefinidamente. Introduciendo los matices a que haya lugar, estos autores están padeciendo en Cataluña, sobre determinados aspectos, igual o parecida suerte que Boris Pasternak o Alexandr Soljenitsin en la antigua Unión Soviética. Decididamente, en algunos territorios de este país, todavía se mantiene la vieja tradición de maltratar a nuestros escritores y artistas.
Y luego dicen reputados comentaristas políticos que tras aprobarse el Estatuto no ha pasado nada.
Para resaltar la percepción de la realidad y la apariencia, no resisto la tentación de relatar una nueva anécdota, en esta ocasión referida al País Vasco.
En los años del plomo, cuando morían asesinadas casi cien personas al año en el País Vasco, uno de los asistentes a una tertulia contaba entusiasmado su vista a San Sebastián. «Allí se vive con absoluta normalidad; es incierto, como informan los periódicos, que la gente ande a tiros por las esquinas; la gente es amable y se divierte de lo lindo como en cualquier otro sitio. Me lo he pasado en grande, por lo que pienso volver en cuanto pueda. Y comer, como en ninguna parte del mundo. Se come, de ensueño». Otro de los tertulianos reconoció: «No me extraña que se coma bien... Matan todos los días».
FIDEL VELA.

DIFERENCIAS NOTABLES

2008-02-01T16:26:00.000-08:00

Cuando se pone en cuestión el llamado Proceso de Paz o diálogo con ETA que inició el Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero, inmediatamente sale alguien diciendo que también lo intentaron Suárez, Felipe González y Aznar, en un evidente empeño por colocar estos episodios en un mismo plano, como si fueran unívocos. Quienes se expresan así, deliberadamente o no, olvidan el contexto político y legal en que los hechos se produjeron, que son diametralmente distintos y opuestos. En primer lugar, Rodríguez Zapatero se enfrenta, del que fue autor, con un compromiso firmado solemnemente junto al Partido Popular, el Pacto por las Libertades y contra el terrorismo, inexistente en los anteriores contactos, documento que renunciaba a la vía dialogada para lograr el fin del terrorismo a la vista de los numerosos intentos fallidos, y que mientras estuvo en vigor generó magníficos resultados En la primera legislatura de Aznar, se encontraba vigente el Pacto de Ajuria Enea, que sí instaba al Gobierno a dialogar con ETA siempre que se dieran las condiciones para ello. Desde la toma de posesión de Suárez como Presidente del Gobierno hasta diciembre de 2000 —unos veinticinco años—, en que se firma el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, el Estado ha venido ofreciendo a ETA, previa y permanentemente una solución negociada, fórmula que siempre ha fracasado. Es por lo que PSOE y PP deciden cambiar de política antiterrorista, firmando el ya citado Pacto, que Rodríguez Zapatero convierte en papel mojado al presentar y aprobar en el Congreso de los Diputados la Resolución de Mayo de 2005 que le autorizaba a dialogar con ETA, resucitando la vieja fórmula fracasada e inoperante, como se ha demostrado una vez más. Se volvía a tropezar en la misma piedra, con las circunstancias agravantes de romper la unidad de acción contra el terrorismo y provocar la división entre los dos grandes partidos, división que procuran y persiguen con ahínco tanto ETA como los nacionalistas, a quienes, por un elemental sentido de prudencia, puesto que todos ellos, moderados o violentos, coinciden en los objetivos finales, no parece muy oportuno otorgarles la prebenda de ser juez y parte. Además, se da la curiosa paradoja, de que en el programa electoral del PSOE de 2004, se afirma la vigencia del Pacto por la libertades y contra el trerrorismo y se añade rotundamente; «Nada ha dado ni dará mejores frutos para la erradicación definitiva del terrorismo que la combinación de la acción policial decidida y constante, la eficaz cooperación internacional, la movilización de los ciudadanos y la unidad de los demócratas». Visto lo que ha venido después, resulta lógica la decepción ciudadana, porque el programa no mencionaba en ningún momento la vía dialogada.
En segunda lugar, existe una Ley de Partidos, consensuada por PP y PSOE el 4 de junio de 2002 y avalada por el Tribunal Constitucional, texto legal de extraordinaria eficacia con el que no contaron los anteriores presidentes, que permite situar fuera de la ley a los partidos políticos que apoyen o justifiquen la violencia, a cuyo amparo fue posible la ilegalización de Herri Batasuna y el desmantelamiento de su tinglado económico y mediático. En la actual legislatura a punto estuvo de ser derogada, pero en cualquier caso se aplicó de manera muy laxa. Basten las frases del Fiscal General: «La Ley de Partidos es un Guantámano electoral» y la del propio Presidente del Gobierno: «Es una ley muy restrictiva».
En tercer lugar, durante los mandatos de Suárez, González y Aznar, Herri Batasuna era una formación política plenamente legal, mientras que en la última legislatura aparecía ilegalizada por el Tribunal Supremo e inscrita en la relación de organizaciones terroristas de la Unión Europea y Estados Unidos. A pesar de ello fue elevada a la categoría de interlocutor válido y privilegiado a lo largo del frustrado proceso negociador. No es lo mismo negociar políticamente con un partido proscrito, que en términos jurídicos no existe, que con otro plenamente legal, aunque su actuación nos desagrade.
Como podrá observarse por los tres ejemplos comentados y otros que podrían acumularse, las diferencias entre los diversos episodios de diálogo son más que evidentes.—FIDEL VELA.

SESGADA AUTODETERMINACIÓN

2008-01-10T10:01:00.000-08:00

Ciertamente, en un documento fechado el 14 de diciembre de 1960, Naciones Unidades instaura el derecho de autodeterminación al objeto de impulsar la emancipación de numerosos países de África y Asia, sometidos o tutelados por las potencias europeas. En el espíritu y en la letra de esta resolución queda meridianamente claro que la aplicación de tal derecho se refiere en exclusiva a situaciones de colonialismo o de ocupación militar, circunstancias por desgracia muy frecuentes en aquella época y que se arrastran todavía como los casos irresueltos de Palestina y el Sahara Occidental. Tanto es así, que previendo el legislador posibles interpretaciones torcidas o interesadas, establece con rotundidad en el mismo documento citado el siguiente párrafo: «Todo intento dirigido a la ruptura total o parcial de la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas». Quienes se cargan de razón e invocan con tanto fervor el derecho de autodeterminación, como Izquierda Unida o los nacionalistas vascos, deberían leerse con mayor detenimiento la resolución de Naciones Unidas que se comenta, donde comprobarán que el derecho internacional no les ampara en absoluto en el contexto político del Estado Español. Es más, sus aspiraciones deben considerarse no sólo un error político, sino como un flagrante delito contra la Carta de Naciones Unidas.
Pero es que además, ni la Unión Europea, de la cual formamos parte, ni las constituciones nacionales de los países que la integran, contemplan el derecho de autodeterminación. Es por ello un dislate mayúsculo, impropio de políticos a quienes se les supone algún discernimiento, afirmar tan alegremente que la Constitución española tiene un «déficit democrático».
Por otra parte, se da la curiosa paradoja de que mientras el PNV e Izquierda Unida reclaman con machacona insistencia el derecho de autodeterminación al Estado español, no hemos oído jamás a nadie de estas formaciones políticas hallarse dispuesto a conceder el citado derecho a las provincias, comarcas o ciudades vascongadas respecto al País Vasco. Más bien al contrario, exigen la anexión de Navarra y otros territorios franceses.—FIDEL VELA. fidelvela.blogspot.com

En ABC el 7/1/2008

LA FE DEL CONVERSO

2008-01-10T09:50:00.000-08:00

Finalizada la legislatura, a modo de aviso para navegantes, es muy conveniente resaltar los episodios más significativos sucedidos a lo largo de los últimos cuatro años. En esta línea se emboca el presente trabajo y otros que vendrán
Tras el fracaso del mal llamado Proceso de Paz, se producen algunas reacciones del Gobierno, a mi entender, no del todo afortunadas ni creíbles. Su presidente sale a la palestra, aparentemente muy enfadado, se diría que muy indignado, diciendo en un tono altisonante y campanudo: «¡Seré implacable con los violentos»! A renglón seguido se deja ver la vicepresidenta declarando: «Al gobierno no le temblará la mano a la hora de aplicar la ley contra los violentos». Semanas después, todos los avisos, recomendaciones y anuncios institucionales que aparecen en los medios de difusión, ante la sorpresa general, son rubricados con la sonora expresión: «¡Gobierno de España!», cosa que no se había contemplado en los tres años anteriores. Este giro de ciento ochenta grados se inscribe, sin duda, en el burdo afán por establecer un contrapunto a los desvaríos protonacionalistas de algunas reformas estatutarias llevadas a cabo por el Gobierno.
Los citados episodios tienen el inconfundible tufillo del converso fingido, que exagera y se excede en sus manifestaciones de adhesión a su nueva fe, en el intento de mostrarse al exterior como el campeón en la defensa de los principios recientemente adquiridos para que nadie albergue la más mínima duda de su inquebrantable firmeza y lealtad.
Se excede el señor presidente al afirmar que «será implacable», como si antes no lo hubiera sido. Pero es que además, los poderes del Estado no deben ser implacables, sino justos, y la justicia es aplicada por los jueces con transparencia y serenidad.
Se excede la señora vicepresidenta cuando declara que al Gobierno «no le temblará la mano», porque esa expresión tiene reminiscencias de una época felizmente superada. El Gobierno está obligado a cumplir la ley con todo rigor y, ni en este ni en ningún otro caso, debe temblarle la mano si sus decisiones se corresponden con la legalidad vigente.
Cuando alguien siente la necesidad de apelar insistentemente al cumplimiento de lo obvio y, además, de manera tan enfática y reiterativa, manifiesta una percepción de incredulidad en su audiencia, percepción motivada acaso por hechos o comportamientos anteriores de dudosa ortodoxia.
Espero que nadie, por muy ingenuo que sea, llegue a confundir la retórica con la realidad.
FIDEL VELA.— fidelvela.blogstop.com

Difundido en prensa el 8/1/2008

NOS ATACAN

2007-12-29T15:04:00.000-08:00

Durante la dictadura, cuando se producían manifestaciones en contra del régimen, inmediatamente salían los franquistas a la palestra gritando: «¡Atacan a España!»
Ahora, cuando se critican ciertas decisiones de la Generalitat de Cataluña o de algunos partidos catalanes, les falta tiempo a los nacionalistas para salir vociferando: «¡Atacan a Cataluña!».
Como puede observarse, los nacionalismos de ayer o de hoy, al menos en este punto, reaccionan de igual manera: confunden la parte con el todo. Ayer, el mayor enemigo de España, era el propio Franco y su régimen. Hoy, quienes más daño hacen a Cataluña, son Carod Rovira y sus seguidores.— FIDEL VELA.

(Publicado en 20 minutos el 14.12.2005)

RESOLUCIÓN Y RUPTURA

2007-12-29T14:59:00.000-08:00

COMPARACIÓN ODIOSA

2007-12-29T14:40:00.000-08:00

En El Socialista de mayo de 2007 aparece un artículo firmado por Enrique Barón Crespo, eurodiputado socialista, donde se analizan las diferencias y coincidencias entre el terrorismo irlandés y el terrorismo vasco. Por su gravedad destaca la conclusión final del articulista, verdadero insulto a la inteligencia, cuyo texto trascribo literalmente. «La realidad presente de una coalición entre el Sinn Fein —hasta ahora cabeza visible del IRA—, y los Unionistas del Pastor Paisley —que ha respaldado a las no menos salvajes milicias protestantes del Ulster— es el equivalente a pensar un pacto de gobierno en el País Vasco entre el PP y Batasuna». El subrayado es mío.
Equipar al Partido Popular con los partidos norirlandeses abiertamente implicados en más de 4.000 asesinatos y con la ilegalizada Batasuna, brazo político de la banda ETA, estableciendo una equidistancia aberrante e imposible con víctimas y verdugos, constituye la más abyecta y total depravación de las ideas. En el gobierno o en la oposición, el Partido Popular combatió y combate el terrorismo de ETA observando el más escrupuloso respeto a la legalidad vigente, cosa que no puede decirse de otros; padeció el zarpazo terrorista en sus propias carnes como ningún otro partido, con más de veinte concejales asesinados —¿quién no recuerda el bárbaro asesinato de Miguel Ángel Blanco?—, pero jamás siguió atajos ni se tomó la justicia por su mano. En sus ocho años de gobierno no hubo ni GAL ni Guerrilleros de Cristo Rey ni nada que se les pareciera. Enterró a sus muertos con dignidad y continuó su trabajo dentro del más estricto cumplimiento de las leyes democráticas. Por ello resultan brutalmente injustas las deducciones del señor Barón contra un partido democrático, el más importante de la oposición, respaldado por casi diez millones de votos. A la vista de tales exabruptos, cabría preguntarse quiénes realmente provocan la llamada crispación.
No se trata aquí de salir en defensa del Partido Popular, que también tendrá sus luces y sus sombras en otros aspectos, sino de exigir un mínimo de honestidad intelectual a los políticos.
El articulista, si tuviera el decoro personal que a un eurodiputado se le supone, debería rectificar de inmediato esta comparación odiosa.— FIDEL VELA

Difundido, Junio 2007

DESFRAGMENTAR

2007-12-29T14:05:00.000-08:00

Los ordenadores personales disponen de una función llamada desfragmentar, que consiste en unir y reorganizar los elementos dispersos que ralentizan y perturban el buen funcionamiento del resto de los programas. Una operación semejante debería emprenderse en España, tras el paso de Rodríguez Zapatero por el Gobierno central, si realmente queremos que no se produzca la fragmentación del Estado de forma irreversible. Evidentemente, ni el PSOE ni su actual líder, están por la labor, como han demostrado en la presente legislatura. Ahí queda, entre otros disparates, el Estatuto de Cataluña, que ha convertido a esta comunidad en un territorio cuasi confederal y ha consagrado una auténtica dictadura que la Generalitat aplica, con implacable contundencia, sobre la mayoría de los ciudadanos, al menos en materias tan principales como el idioma, la cultura y la educación, abusos xenófobos que los medios de difusión públicos y afines silencian de manera sistemática. Hoy como ayer, se hace preciso sintonizar Radio España Independiente-Estación Pirenaica o la BBC para enterarse de lo que pasa en España. El traspaso desenfrenado de competencias a las comunidades autónomas, que dejan al Estado en los puros huesos, generando graves conflictos y disfunciones en los servicios públicos. El Estado debilitado, fragmentado, va perdiendo progresivamente la posibilidad de cumplir con su función reguladora y no podrá contener las demandas cada vez más exigentes de la clase política de las comunidades autónomas, actores políticos que se están convirtiendo en verdaderos caciques en sus territorios, plantando cara incluso a las direcciones de sus propios partidos, que a su vez se cuartean y fragilizan. Pero esta política de fragmentación que ha impulsado el actual Gobierno, viene de más lejos, por lo que no debería sorprendernos tanto. Los ciudadanos deberían saber que en las Resoluciones del XIII Congreso (octubre de 1974), ignoro si todavía vigentes, se mantienen algunas tan ilustrativas como las siguientes: «Reconocimiento del derecho a la autodeterminación de todas las nacionalidades ibéricas. La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español, parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español. El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las Nacionalidades que integran el Estado español…». Estos párrafos han sido tomados del librito PSOE (Editorial Avance, 1976), firmado por Francisco Bustelo, Gregorio Peces Barba, Ciriaco de Vicente y Virgilio Zapatero. Como puede verse, la querencia disgregadora del PSOE que ahora padecemos, se diría consecuencia de sus viejos postalados redivivos, no tan lejanos en el tiempo, los cuales se intentarían imponer subrepticiamente a través de la reforma de los estatutos. De casta le viene al galgo ser rabilargo. Quienes acusan a este partido de romper España, vistos los antecedente, no andarían tan descaminados. Por todo ello, es de rigor advertir a los ciudadanos que todavía creen en este país llamado España, que si el PSOE se mantiene en el Gobierno tras las próximas elecciones generales, la querencia disgregadora se acentuará hasta límites insospechados, y nadie sabe adónde podrá llevarnos. Sobre el tema que nos ocupa hay un libro imprescindible, que va por la quinta edición, titulado El Estado fragmentado (Editorial Trotta), escrito por los catedráticos Francisco Sosa Wagner e Igor Sosa Mayor, con un magnífico prólogo de Joaquín Leguina que, por su extraordinario interés, desearía comentar. La primera mitad del libro está dedicada a la historia del Imperio Austro-Húngaro que algunos nacionalistas periféricos, influidos por el pensamiento reaccionario de Herrero de Miñón, escogen como modelo para aplicar en la España contemporánea, sin apercibirse de que aquel Imperio nada tiene que ver con nuestro país y que saltó por los aires en medio de guerras y otros desastres. La parte más sustanciosa, sin duda, para el lector, se halla contenida en los llamados Cuadernos segundo y tercero. Aquí se aborda con serenidad y sólidos argumentos, todos los riesgos y contradicciones generados en España al iniciarse la masiva reforma de los Estatutos de Autonomía, auspiciada con irreflexivo entusiasmo por el actual presidente del Gobierno. Que nacionalistas y separatistas —ambos persiguen los mismos objetivos— propongan quiméricas soluciones parece lógico, conocidos sus delirios identitarios, pero que los poderes estatales se avengan a semejantes dislates, es lo que preocupa a una parte cada más creciente de ciudadanos. La tendencia general de nuestro tiempo se orienta a integrarse en organizaciones supranacionales, no a la creación de diecisiete «estaditos», que quedarían a merced, como marionetas de guiñol, de las grandes potencias y de las poderosas empresas multinacionales, que nos harían más débiles, que nos harían más pobres.
En definitiva, como no es posible ni legal transcribir el libro completo, por favor, léanlo.— FIDEL VELA.

Difundido el 27/11/2007

GOLPES BAJOS

2007-12-29T13:59:00.000-08:00

El actual presidente del Gobierno tomó posesión de su cargo con la decidida voluntad política de romper en todos los frentes, quizá para demostrar a sus propios correligionarios y a otras gentes más a su izquierda que aquellos apodos que le habían puesto ellos mismos —bambi de peluche y sosoman— carecían de cualquier fundamento. Se metió en demasiados jardines y quiso resolverlo todo, precipitadamente, de una sola vez. Algunas cuestiones de índole social le salieron medianamente bien, pero aquellas referentes a temas importantes como el modelo de estado, los nacionalismos, la lucha contra el terrorismo vasco y el sistema educativo, entregado en su totalidad a las comunidades autónomas, ha fracasado de una manera estrepitosa. Una de las actuaciones políticas más infame, con el objeto de conseguir y mantenerse en el poder, ha consistido en halagar, estimular y en parte adoptar las más bajas pasiones de los nacionalismos, generando expectativas ilimitadas en las mal llamadas comunidades históricas y también en las otras, para entrar a saco sobre la malherida nación española. Un ejemplo paradigmático de ello, lo constituye el nunca bastante maldecido Estatuto de Cataluña, un gran monumento a la usura y la rapiña, que sólo favorece a los políticos y que ejerce sobre la ciudadanía catalana una intolerable violencia institucional, principalmente en lo tocante al idioma, la educación, la cultura y los medios de difusión públicos. El propio Presidente nos aseguró que era necesaria la reforma urgente de los estatutos de las Comunidades Autónomas para que todos nos sintiéramos cómodos dentro de la Constitución. «El Estatuto catalán puede ser para siempre», declaró el Presidente del Gobierno en una entrevista televisiva a finales de enero de 2006. Pues bien. Unos pocos meses después de aprobarse, a los nacionalistas se les ha quedado pequeño el Estatuto «para siempre», no se sienten «cómodos» y amenazan con un referendo para la soberanía e independencia de Cataluña si el Tribunal Constitucional toca una sola coma. Curiosa manera de entender el Estado de derecho de aquellos que, al presentar el texto del Estatuto en el Congreso de los diputados, ante el aluvión de críticas, trataban de tranquilizarnos diciendo que, en todo caso, siempre quedaba la decisión última del Tribunal Constitucional, al que ahora someten a una campaña de desprestigio y le niegan toda legitimidad. Mientras tanto reclaman para sí el aeropuerto del Prat, las cercanías de Renfe, el castillo de Montjuic y han conseguido el trasvase a Lérida desde el río Segre, afluente del Ebro, un caudal semejante al negado a Valencia y Murcia. Y es que la voracidad de los nacionalistas no tiene límites. Cuanto más comen más quieren; no agradecen los beneficios obtenidos ni pagan, como Roma, los servicios prestados. El Presidente se ha engañado a sí mismo y nos ha engañado a todos los españoles. El nacionalismo es una ideología perversa que debe combatirse; jamás estimularlo. Al nacionalismo criminal se le combate con la policía y los jueces, aplicando todos los mecanismos del Estado de derecho, pero esto no quita para refrenar también al que se autodefine moderado, eso sí, esta vez con la dialéctica, la cultura, el ejemplo democrático y la crítica porque, aun sin desearlo, es el sustento de aquél.
Lo grave de estos desvaríos es que no tienen marcha atrás, son irreversibles y producen daños colaterales irreparables en el sistema democrático.
Un rey todopoderoso, por motivos que no vienen al caso, propuso a uno de sus súbditos que le pidiera un deseo y le sería inmediatamente concedido, bajo la condición de que su mayor enemigo recibiría el doble de lo solicitado. El súbdito reflexionó unos momentos y expuso al rey: «Majestad, deseo que me saquen un ojo».
El Presidente del Gobierno ha preferido desprenderse, en favor de los nacionalismos, de la mitad de las competencias que la Constitución atribuye al Estado, con tal de impedir cualquier expectativa de gobierno al partido de la oposición, forzando a éste a aceptar todos los despropósitos si un día se propone ganar las elecciones. Ha preferido dejar tuerto al Estado con tal de cegar a la oposición la alternancia democrática.
Otro daño colateral de difícil solución consiste en haber forzado las costuras de la ley hasta términos insoportables para complacer al nacionalismo, comportamiento que ha llevado a descargar sobre el sistema judicial la solución de conflictos derivados de una actuación política aventurera e irresponsable. El sistema judicial, último reducto del Estado de derecho, puede resultar seriamente dañado, como también han quedado tocadas otras instituciones como la Comisión Nacional del Mercado de Valores y la de la Energía.
En conclusión, se está fragmentando el país por intereses exclusivamente partidistas. Si de verdad se quieren evitar males mayores, el Partido socialista, tradicionalmente poco amigo de nacionalismos excluyentes, debe reaccionar de inmediato colocando a su frente a otras personas (por ejemplo, José Bono) capaces de enmendar el rumbo y de llegar a los consensos básicos —lucha antiterrorista, modelo de Estado, inmigración— con el principal partido de la oposición, quien también necesita remover sus plantillas dirigentes. Los actuales dirigentes, tanto del PP como del PSOE, enquistados en un duro enfrentamiento personal y político, han demostrado su incapacidad para concretar los acuerdos que los ciudadanos demandan.—FIDEL VELA.

Difundido el 30/4/2007

PRECIO POLÍTICO

2007-12-29T13:40:00.000-08:00

Yo me maravillo cuando oigo repetir una y otra vez que no se debe pagar un precio político al terrorismo. A buenas horas, mangas verdes. Se viene pagando desde hace treinta años. Ni la propia Constitución de 1978 se libra de ello. A no ser por la existencia del terrorismo ni de coña se hubiera concedido el concierto económico de privilegio al País Vasco; tampoco se habrían redactado la disposición adicional primera ni la transitoria cuarta, que deja a Navarra en la perpetua incertidumbre, a merced de los políticos de turno. «Desde el punto de vista financiero, Euskadi es un país independiente». Esto no lo digo yo sino Ardanza, cuando fue presidente del País Vasco. Y llevaba toda la razón del mundo. La soberanía realmente efectiva es aquella que emana de la independencia económica. El País Vasco recauda en su territorio la totalidad de los impuestos, con la obligación teórica de entregar al Estado una cantidad —el cupo— para resarcirle de los gastos comunes, pero en la práctica esto se cumple raramente por diferencia de criterios. De tal manera que el País Vasco no sólo deja de contribuir al interés general sino que constantemente reclama nuevas transferencias y recursos al Estado, de inmediato concedidos, en la falsa creencia de lograr el fin del terrorismo por la vía de las cesiones. Pero ETA jamás abandonará las armas voluntariamente, según viene diciendo con acierto Joseba Arregui, ni aun cuando alcance sus reivindicaciones, que ya deben ser muy pocas, la verdad, porque el País Vasco goza de un autogobierno cercano al Estado libre disociado gracias a la presión terrorista. Gestiona las competencias de un estado soberano, tiene representación en la Unión Europea y el euskera es lengua oficial en Bruselas... Como no les den la Catedral de Sevilla o el Acueducto de Segovia, no se sabe en qué más se podrá ceder.
A pesar de esta situación privilegiada, el nacionalismo gobernante insiste en sus objetivos finales, coincidentes en buena parte con los sectores más violentos. Tampoco ayudan mucho a la pacificación las enseñanzas que se imparten en las escuelas vascas, donde se muestran colgados de las paredes unos estrafalarios mapas de Euskal Herria que incluyen Navarra y otros territorios usurpados por España al País Vasco; donde se explica una historia rocambolesca que fomenta el odio hacia todo lo español como, por ejemplo, que España declaró la guerra al País Vasco en 1936 para arrebatarle su independencia, situación que, según la versión oficial, se mantiene en la actualidad.
Mientras se inculque a los alumnos, desde la guardería hasta la Universidad, estas perniciosas y fantásticas ideas y los medios públicos vascos de difusión persistan en el adoctrinamiento nacionalista, por más etarras que detenga la policía de nada servirá. Siempre surgirán algunos, dispuestos a liberar su patria sojuzgada utilizando los medios necesarios, incluidas las bombas y las pistolas.—FIDEL VELA.

Difundido el 7/2/2007

TENTACIONES

2007-12-28T14:34:00.000-08:00

Según la Biblia, Jesucristo fue tentado tres veces por Satanás, pero Jesús no cayó en las trampas del maligno. Ya se había dicho: «Hay que ser sencillo como paloma y astuto como serpiente». El Demonio salió humillado del lance y nunca más repitió el intento.
Los tres últimos presidentes del gobierno han sido tentados por ETA, al objeto de probar y tantear sus debilidades, y los tres han caído en la tentación. Al primero de ellos se le puede disculpar por la novedad de la oferta. Quizá no tan nueva, porque en tiempos de Calvo Sotelo hubo un éxito a medias. Se consiguió la disolución de ETA político-militar por la vía dialogada, pero la mitad de sus miembros pasaron a enrolar las filas de ETA militar, haciéndola más fuerte.
El segundo presidente tentado y tanteado tiene menos disculpas porque ya disponía de varias experiencias fracasadas, que no se dignó considerar ni solicitar el parecer del anterior presidente. Lógico, se llevaban a matar. Acercó presos al País Vasco, moderó su lenguaje contra ETA. Por cierto, que esta iniciativa de acercamiento de presos no partió del presidente, sino que la puso en práctica tras aceptar una moción del Grupo socialista, que juzgaba necesario algún gesto por parte del Gobierno. Cuando ETA comprobó que el diálogo no le era rentable, reanudó su monólogo preferido.
El tercer presidente no tiene perdón de Dios. No sólo disponía de un mayor número de experiencias, sino que se adelantó a la tentación. Antes de que ETA anunciara la consabida tregua-tentación, presentó en el Congreso una Resolución que le autorizaba a dialogar con la banda cuando ésta manifestase una clara voluntad de poner fin a la violencia. Es decir, con esta resolución el Estado abre las puertas al diálogo de forma permanente a la espera de que un día la banda, haga lo que haga entretanto, decida aceptar las condiciones en el momento que más le convenga. Lo que es lo mismo, a los militantes de ETA se les garantiza la seguridad de que, pese a cometer las fechorías más repugnantes hasta un hipotético cese de la violencia, el Estado les espera pacientemente el tiempo que haga falta y negociará con ellos un generoso tratamiento penitenciario. Conclusión: descubrir las cartas antes del envite.
Aparte de su grave error táctico, esta Resolución no tiene nada de original. Es un refrito de estrategias y pactos anteriores (Madrid, Ajuria Enea, Estella, Por las libertades...). En todos ellos se contemplaba el diálogo con ETA, excepto en el último. Quiero esto decir que en treinta años de democracia, durante más de veinticinco se ha venido ofreciendo previa y permanentemente a ETA la vía dialogada para lograr el fin del terrorismo, con los resultados conocidos. Precisamente, el argumento que indujo a PSOE y PP para suscribir el Pacto por las libertades y contra el terrorismo de diciembre de 2000, fue que las experiencias acumuladas a lo largo de tantos años habían demostrado la imposibilidad de alcanzar la paz por la vía negociadora y consideraron imprescindible cerrar el paso a cualquier expectativa de diálogo con la banda terrorista, lo que significaba una ruptura con los planteamientos ineficaces manejados hasta el momento, y se le hacía saber a la banda que, gobernase quien gobernase, PSOE o PP, debía perder toda esperanza de obtener sus objetivos, ya que la política antiterrorista no sería modificada en el tiempo
Quienes piensa que retomar el Pacto por las libertades y contra el terrorismo es volver al pasado, a lo caduco y obsoleto, ignoran que la Resolución de mayo de 2005, es más antigua todavía, porque en muchos aspectos copia literalmente el Pacto de Ajuria Enea de 12 de enero de 1988. Concretamente el punto 9 de Ajuria Enea, que constituye el meollo de la cuestión, es idéntico, con puntos y comas, al párrafo final del punto 2 de la Resolución. Este controvertido pacto del 2000, podría recuperarse prescindiendo del introito, si es que realmente el PNV y EA se hallan fuera de Estella, pero aun así sería muy difícil, por no decir imposible que lo suscribieran estos partidos, a quines solamente les interesa un final dialogado del terrorismo, en cuyo escenario, con mesas paralelas y sincronizadas, podrían obtener ventajas sustanciosas. En cambio, una hipotética derrota de ETA por vía judicial, les dejaría descolocados y con un futuro incierto.
Si el mal llamado Proceso de paz, ha quedado roto y liquidado, según expresión del señor Rubalcaba, resulta absolutamente contradictorio e incoherente, mantener en vigor la famosa Resolución de Mayo de 2005 que lo hacía posible. A no ser que se albergue la idea de tropezar, por enésima vez, en la misma piedra.—FIDEL VELA.

Difundido el 24/1/2007

NAVARRA

2007-12-28T14:22:00.000-08:00

Los defensores del llamado Proceso de paz, ante las sospechas de algunos, nos aseguran que el Gobierno, ni aunque quisiera, puede conceder a los nacionalistas vascos el derecho de autodeterminación ni la anexión de Navarra, porque la Constitución lo prohíbe taxativamente. No es del todo cierto. En cuanto a la autodeterminación, con este mismo nombre, sin duda resultaría harto difícil; aunque las leyes, por muy perfectas que sean, suelen mostrar rendijas y fisuras, que aprovechan los delincuentes para burlar la acción de la justicia. Ahora bien, sobre la incorporación de Navarra al País Vasco, la Constitución lo permite si se dan ciertos requisitos. Bastaría con que PSOE, PNV y Herri Batasuna o un partido satélite consiguieran la mayoría en el Parlamento navarro en las próximas elecciones autonómicas y se acogieran a la disposición transitoria cuarta de la Constitución, donde se establece: «En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos».
Esta operación, por tanto, sería posible dentro del marco constitucional y una supuesta moneda de trueque comprometida por el Gobierno en el mal llamado Proceso de Paz, junto con indultos escalonados a los presos. Ambas contrapartidas, anexión de Navarra e indultos, resultarían legalmente correctas para algunos y políticamente ominosas para otros.
Se comprende así la frenética ansiedad que manifiesta el PSOE por legalizar a Herri Batasuna antes de las elecciones autonómicas. Necesita sus votos para alcanzar el poder en Navarra y cumplir los presuntos compromisos adquiridos. Ya se están calentando motores. Recientemente el ministro del Interior ha declarado: «Los navarros serán lo que ellos quieran». Es decir, que, por ejemplo, con sólo un 25% de síes frente a un 24,9 de votos negativos, en un hipotético referéndum, Navarra desaparecería del mapa.
Por todo ello, los votantes navarros han de estar atentos, porque las próximas no son unas elecciones autonómicas más, sino el ser o no ser, la existencia de Navarra o su extinción definitiva, subsumida en un artificio al que llaman Euskal Herria.—FIDEL VELA.

Difundido el 26/12/2006

CHURRAS Y MERINAS

2007-12-28T14:16:00.000-08:00

Las manifestaciones del ministro Rubalcaba donde equipara los contactos de PP y PSOE con Herri Batasuna, colocándolos en un mismo plano, carecen del más mínimo rigor intelectual y ético al ignorar, maliciosamente, las diferentes circunstancias y contextos políticos y judiciales en que ambos contactos se producen..
En la tregua de 1998 no existía el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, suscrito en el año 2000 por PP y POSE, que comprometía a los dos partidos al cumplimiento de ciertas normas de conducta, entre ellas una tan principal como la renuncia implícita a la vía dialogada para lograr el fin del terrorismo, a la vista de los diversos intentos fallidos de épocas anteriores (Pacto de Ajuria Enea, Argel, mediación de Pérez Esquivel, Pacto de Estella, Zúrich y otros menos conocidos).
Tampoco existía la Ley de Partidos, promulgada el 4 de junio de 2002 de mutuo acuerdo entre PSOE y PP, que propiciaría la ilegalización de Herri Batasuna. Esta coalición de partidos, por consiguiente, era una formación política plenamente legal cuando se produjeron los contactos de 1999.
Igualmente, Herri Batasuna, en el citado año, no había sido incluida en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea y Estados Unidos donde, al día de hoy, permanece inscrita.
Como puede apreciarse a través de estos ejemplos, que no son los únicos, las diferencias resultan abismales.—FIDEL VELA

Difundido el 17/12/2006

TROPEZAR EN LA MISMA PIEDRA

2007-12-28T13:58:00.000-08:00

Dos socios firman un pacto para la gestión y gobierno de una determinada empresa. Pasado el tiempo, uno de ellos, unilateralmente y sin el consentimiento del otro, suscribe un nuevo pacto sobre la misma cosa y para los mismos objetivos con otros socios, pero modificando las cláusulas principales. Desde el punto de vista jurídico y también desde el sentido común, puede afirmarse que el pacto primitivo ha quedado sin efecto.
Este supuesto, ni más ni menos, viene a ser lo que Rodríguez Zapatero materializó respecto del Pacto por las libertades y contra el terrorismo, presentando en el Congreso la Resolución de mayo de 2005, que fue aprobada con el apoyo de todos los grupos nacionalistas presentes en la Cámara, quienes nunca se adhirieron, en sus casi cinco años de vigencia, al pacto citado. A nadie se le oculta que esta Resolución es una clara concesión, entre otras, al nacionalismo para alcanzar su apoyo parlamentario. Idéntico comportamiento tuvo el Partido Nacionalista Vasco con el Pacto de Ajuria Enea, suscribiendo el llamado Pacto de Estella junto a Herri Batasuna y ETA, lo que motivó la salida de los socialistas del gobierno vasco y la ruptura con el PP. Al parecer los acuerdos, entre políticos, se firman para no ser cumplidos.
A mayor abundamiento, me parece interesante resaltar una opinión vertida en aquel momento. Un periódico madrileño, El País, que suele avalar las decisiones del actual gobierno, publicó un editorial el 18 de mayo de 2005, a raíz de aprobarse la Resolución citada, con el acertado título: «Resolución y ruptura». El texto que sigue, no es menos ilustrativo. Cito algunas frases un tanto comprimidas, pero recomiendo al lector su lectura completa: «La astucia de incluir en el texto párrafos del Pacto de Ajuria Enea, firmado en su día por el PP, no ha sido una buena idea. El argumento del PP es precisamente que la experiencia que culminó en Argel y Zúrich, demostró la imposibilidad de alcanzar la paz por la vía negociadora; de ahí el Pacto Antiterrorista, para cerrar el paso a cualquier expectativa de diálogo con los terroristas. La ruptura de ese pacto sería una desgracia en la misma medida en que su existencia ha sido un éxito; las condiciones que hoy hacen verosímil la hipótesis de la derrota de ETA, son efecto en buena medida del entendimiento entre PP y PSOE». Lástima que estos lúcidos planteamientos se hayan olvidado tan pronto, porque, en efecto, aquel pacto hoy finiquitado, constituyó la medida política más eficaz jamás adoptada. Finaliza el escrito destacando que la dirección política de la lucha antiterrorista, según el Pacto, corresponde al gobierno y que, salvo vulneración flagrante, la oposición debe respaldar.
Esta es la cuestión. ¿Cabe mayor vulneración que la rescisión del contrato? ¿Cómo se puede exigir al socio desairado que cumpla las obligaciones contenidas en un pacto, si este pacto ha sido sustituido por otro diametralmente opuesto?
Tampoco se puede ignorar el discurso estridente del PP sobre el tema. Pero todo se reduce a palabras y palabras, más o menos gruesas y desafortunadas. Los hechos, al final, son los que importan. La ruptura del pacto se verifica con la Resolución de mayo de 2005, en un acto solemne e institucional en el Congreso de los Diputados, aprobada por todos los grupos nacionalistas, filonacionalistas y el PSOE, con la única oposición del PP. ¡Cuándo aprenderán los grandes partidos, que los apoyos prestados por los grupos nacionalistas en cuestiones de territorialidad y terrorismo, van siempre encaminados a debilitar el Estado de derecho!
Ya no vale apelar al Pacto por las libertades y contra el terrorismo, sencillamente, porque ha sido derogado por otro. El gobierno actual repite sin desmayo que cuando el PSOE estaba en la oposición, respaldó las decisiones de José María Aznar en la lucha antiterrorista. Hace algunos días, el ministro del Interior se jactaba de haber permanecido callado durante la tregua de 1998, mientras el Gobierno del PP procedía al acercamiento de presos y definía a ETA como Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Muy mal hecho, señor Rubalcaba, por su complicidad deliberada. El deber de la oposición, no es callarse ante los despropósitos del Gobierno —que efectivamente lo eran, y en grado sumo— sino denunciarlos públicamente, máxime cuando medio país intuía que los terroristas nos tomaban el pelo —como en anteriores ocasiones— y que no se estaba constreñido por ningún acuerdo formal ni ley de partidos. Yo mismo publiqué una carta en la prensa local, mucho antes de que Mayor Oreja dijera aquello de «tregua-rampa», titulada Trucos donde ponía de relieve la mala fe del nacionalismo vasco y el engaño a que nos estaban sometiendo tanto ETA como el resto de los firmantes del Pacto de Estella. Nadie puede escudarse en los fracasos de anteriores gobiernos para justificar los errores propios.
Hay dos cuestiones en España, la territorialidad y el terrorismo, que no pueden ser afrontadas unilateralmente por uno sólo de los dos grandes partidos de implantación nacional. La confrontación entre PSOE y PP es el objetivo que siempre han perseguido los nacionalistas y, en particular, la banda ETA, porque de esta forma les será más fácil conseguir sus pretensiones.
Quienes desde un principio, con leyes y resoluciones, han venido destruyéndolos sistemáticamente, ahora ofrecen consensos por doquier, envenenados e imposibles, a sabiendas de que no podrán ser aceptados por el otro interlocutor. Como todos los Mesías e iluminados que en el mundo han sido, algún dirigente político, no ha venido a traer la paz, de momento, sino la división y el enfrentamiento entre demócratas.
Pese a todo, una vez embarcados en una aventura insensata que nunca debió iniciarse, ¡ojalá! tenga un resultado final satisfactorio. Que no se cumpla aquello de «quien mal empieza mal acaba».— FIDEL VELA.

Difundido el 9/11/2006

SOCIALNACIONALISMO

2007-12-28T13:49:00.000-08:00

Transcurridos más de dos años sin variar su política, puede afirmarse sin faltar a la verdad que el gobierno de Rodríguez Zapatero tiene un carácter netamente socialnacionalista. Desde el primer momento se observó su querencia nacionalista al pactar con Ezquerra Republicana y prometer a bombo y platillo suculentos Estatutos. Todas las leyes aprobadas en la pasada legislatura, especialmente las más importantes, como el Estatuto de Cataluña, los Presupuestos y la Resolución para entablar un diálogo con ETA, lo han sido gracias al apoyo prestado por la mayoría de los grupos nacionalistas presentes en el Congreso. La citada Resolución viene a sustituir al Pacto por las libertades y contra el terrorismo —la medida política más efectiva— suscrito por socialistas y populares a la que nunca se adhirieron los nacionalistas. Y para que no haya duda, esta circunstancia se da en varias comunidades autónomas donde gobierna el PSOE. En Galicia existe un gobierno de coalición con el Bloque Nacionalista Gallego, grupo que ostenta la vicepresidencia y un buen número de consejeros. Pascual Maragall, merced al pacto con el partido ultranacionalista Ezquerra Republicana, logró ser presidente de la Generalitat. Tras las recientes elecciones catalanas, Montilla reincide en una fórmula fracasada. Algo muy parecido sucede en Asturias y Aragón. Para rematar la faena, desde hace tiempo, el PSE está buscando desesperadamente un abrupto y obsceno maridaje con Herri Batasuna al objeto de conseguir el poder en el País Vasco, y de forma muy especial en Navarra, de cuyo amancebamiento podría derivarse la anexión democrática de esta última Comunidad a esa entelequia llamada Euskal Herria.
Conociendo la deslealtad y el permanente acoso de los nacionalistas al Estado, resulta lógico que muchos ciudadanos recelen de la política territorial seguida por este gobierno, fundamentada básicamente en la complicidad con el nacionalismo periférico que, no lo olvidemos, su objetivo último es la independencia. ¿Cómo es posible tomar decisiones, que en teoría deben beneficiar a todo el país, con la ayuda de quienes precisamente se empeñan en dinamitarlo? Esta es la pregunta que inquieta a los ciudadanos, de donde nace su desconfianza.
Por ejemplo, esta desaforada descentralización a la que asistimos en España, que está dejando al Estado en el puro esqueleto y enfrentando a los territorios, sólo puede ser debida a la presión implacable de los nacionalistas. Porque en nuestro entorno geopolítico suceden las cosas al revés. En Italia, es precisamente la izquierda quien ha frenado la descentralización propuesta por la derecha de Berlusconi y la ultraderechista Liga Norte, aduciendo con razón, que esa medida perjudica a las regiones más pobres y divide al país. Alemania, con un gobierno de coalición, donde está presente la izquierda, se halla en trámite parlamentario para recortar drásticamente las competencias de los estados federales, al haberse demostrado su ineficacia económica, social y política. Lo mismo sucede en Francia, Bélgica o Portugal, donde la Constitución hasta prohíbe los partidos regionales o locales. Los países de todo el mundo intentan establecer asociaciones supranacionales: Mercosur, Unión Europea, etc. Las grandes empresas, que funcionan con racionalidad y eficacia —lo estamos viendo a diario—, tienden a concentrarse.
Sin embargo, en España, esta izquierda desorientada y oportunista, como auténticos camicaces, hace causa común con el nacionalismo más rancio y egoísta para debilitar el Estado y descuartizar el país, más de lo que ya está, hasta convertirlo en una confederación destructiva y cainita. Producto desgraciado del socialnacionalismo imperante.
Contrariamente a lo que nos predica el socialnacionalismo imperante, reducir el Estado de derecho a su mínima expresión, no ha sido nunca una opción del socialismo democrático. Es la derecha capitalista de ahora y de siempre la que intenta convertir al Estado en mero espectador de la actividad económica, adjudicándole en todo caso la condición de árbitro que garantice la seguridad jurídica de las transacciones, sin ninguna otra intervención en el desarrollo normal del mercado. Famosa es la invocación: «Dejar pasar, dejar hacer».
La izquierda, en cambio, necesita un Estado sólido, con poder suficiente para garantizar una justa distribución de la riqueza que el mercado, por su propia naturaleza, es incapaz de llevar a cabo. Se deduce, por tanto, que el progresivo adelgazamiento del Estado, por una u otra vía, que últimamente se está perpetrando, se inspira en ideas del capitalismo eterno.—FIDEL VELA.

Difundido el 22/11/2006

NACIONALISMOS PARALELOS

2007-12-28T12:51:00.000-08:00

Los diversos nacionalismo que conocemos, del pasado y del presente, solamente se diferencian en el tamaño, en el poder y en algunas peculiaridades de carácter secundario. No son comparables, por citar un ejemplo, el nacionalismo nazi y el vasco. Aquél acumulaba un poder extraordinario. Alemania era una de las potencias económica y tecnológicamente más avanzadas de su época y con una población muy superior a la del País Vasco. Tenía capacidad suficiente para inferir daño al mundo entero, como así sucedió. El nacionalismo vasco se circunscribe a un territorio pequeño, cuya población no comparte en su totalidad el ideario nacionalista y además éste queda atemperado por la democracia española de la que forma parte. Sin duda ha producido daños, como todos los nacionalismos, pero infinitamente más pequeños que el nazismo.
Sin embargo, quitando tamaño, poder y acaso coyuntura, moderados o violentos, grandes o pequeños, en cuanto a ideología, todos los nacionalismos se parecen como un huevo a otro en lo esencial. Con gran visión de futuro así lo definía el prestigioso Royal Institute of International Affairs de Londres en su libro Nationalism de 1939: «Por la exaltación de la idea de nación y por su emocionalidad particularmente intensa como forma de sentimiento de grupo, el nacionalismo en general, es por definición agresivo, y difícilmente compatible, por ello, con la libertad individual y la democracia liberal».
He aquí unas cuantas característica comunes de los nacionalismos: Sacralización ciega y acrítica de la patria, por la que es lícito matar y honroso morir, sin que importe si la causa es justa o no; la patria siempre tiene razón, ocupa la centralidad de la vida; la patria está representada por los nacionalistas; los no nacionalistas se consideran enemigos de la Patria. Exaltación de sus glorias pasadas, generalmente batallas victoriosas y hasta perdidas. Glorificación de sus héroes, con frecuencia, puros mitos. Creencia indubitable de pertenecer a una raza superior. Identificación de un enemigo origen de todos sus males, al que se debe expulsar o exterminar. Conservación de sus viejas leyes y costumbres, aunque sean perversas, a fin de preservar una identidad eterna e inmutable, y por tanto negación del progreso. Lucha a muerte contra los ideales liberadores de la Revolución francesa y la Ilustración. Exclusión de todo aquel que no acepte la comunión nacionalista, es decir, xenofobia. Mantener la raza en su máxima pureza, expurgándola de todo elemento extraño: racismo (españolistas, judíos, charnegos). Considerar el lugar de nacimiento como el derecho y orgullo supremos del individuo (un alemán malo es mejor que un francés bueno; un terrorista vasco es preferible a un señor de Murcia). Estrecha comunión con la religión imperante (Franco bajo palio y monseñor Setién justificando la violencia y hasta amparándola). Utilización de la lengua como arma de distinción y combate. Avidez de expansión territorial: imperialismo (anexión de Navarra y provincias francesas en el caso vasco; en Cataluña, mapa de los Países catalanes, que incluye Valencia, Aragón y Baleares; los nacionalistas gallegos ya han puesto su mirada codiciosa sobre León y Asturias para arrearles algún mordisco territorial). Propagación de antiguos o nuevos agravios (victimismo), por lo general inexistentes, para justificar sus acciones. Deformación de la historia para hacerla coincidir con sus aspiraciones actuales: pueden remontarse a tiempos prehistóricos y episodios fabulosos (suevos, batalla de Arrigorriaga). Desprecio a las leyes nacionales e internacionales, al pensar que el territorio posee unos derechos históricos preexistentes, superiores a cualquier otra norma. El individuo nada vale por sí, sino como miembro de la tribu. La bandera, el idioma, el himno, la patria son valores religiosos sagrados e intocables. El nacionalismo halaga los más bajos instintos y promociona los sentimientos pasionales en contra del pensamiento y la razón. Repetición machacona de las mismas consignas año tras año, bajo una cosmovisión unidimensional y persistente (mientras los demás cambian al ritmo de la cultura sobrevenida, los nacionalistas siguen inalterables). Voluntad permanente de ser diferentes (Spain is diferent; hecho diferencial catalán), pero no una diferencia cualquiera, sino una diferencia excelsa, única.
Todo esto, sin pretensión exhaustiva, forma parte de las entrañas del nacionalismo. Dependiendo de la resistencia que encuentre, del contexto geopolítico e histórico donde se mueva, así se manifestará, más o menos explícito, más o menos larvado; moderado o violento. Pero la ideología persiste, se contagia y se propaga como la peste. Al observar que el nacionalismo obtiene frutos sustanciosos, otras regiones y partidos que antes no compartían esta ideología, propenden a imitarlo. El nacionalismo se comporta como los gases, si no encuentra resistencia, tiende a ocupar todo el espacio libre. A medida que progresivamente adquiere fuerza y poder, va perdiendo las letras finales hasta quedar reducido a las cuatro primeras: nazi. Para concluir, no me resisto a la tentación de transcribir un párrafo de Frank Kafka: «El nacionalismo es un sustituto de la religión. Cada uno de los que desfilan por las calles está llevando un ídolo consigo. Exteriormente parece pequeño y manejable. La gente lo ha ido modelando durante agradables veladas cerveceras a partir de la materia del miedo y su afán de notoriedad. Y, sin embargo, ese espantajo será nuestra cruz, pues no hay ídolos más voraces que esos gnomos asquerosos hechos de cerveza, saliva y papel de periódico»— FIDEL VELA.

Difundido el 18/6/2006

GENERALITAT

2007-12-28T12:38:00.000-08:00

Los ciudadanos catalanes, que son gente emprendedora, laboriosa y honrada, no se merecen los gobiernos de la Generalitat que han padecido y padecen. Si exceptuamos el corto periodo de Tarradellas, los gobiernos de la Generalitat han demostrado ser unos chapuceros, despilfarradores y corruptos. Se les hunden los túneles, los puentes, los edificios; se les escapan los presos; aparecen comisiones ilegales, cobradas durante veinte años, que nunca se han querido investigar y extraños sondeos pagados con fondos públicos escondidos nadie sabe dónde... Pujol, que ha gobernado el territorio como una finca particular, como un señorío feudal, se libró de una condena segura en el caso Banca Catalana, gracias al grito de «¡A mí la legión!» que congregó en la Plaza de San Jaime a más de trescientos mil nacionalistas bajo el lema: «Atacan a Cataluña», confundiendo una vez más la parte con el todo, es decir, lo que se llama escudarse tras el nombre de la Patria para eludir las responsabilidades individuales. La Generalitat mantiene abiertos en veintiocho países centros de enseñanza del catalán, a los que nadie acude, y cerca de cincuenta oficinas de representación en países extranjeros, solapando las embajadas y consulados de España, que vienen a duplicar los gastos del Estado. Los medios públicos de difusión son cuatro veces superiores a los de cualesquiera otra comunidad autónoma, si exceptuamos al País Vasco. La mitad de los presupuestos se dedican a subvenciones para fomentar el nacionalismo en todas sus formas o a extravagantes proyectos clientelares. Valga como anécdota ilustrativa la donación a fondo perdido de 12.000 euros para el estudio de la codorniz japonesa. Mientras esto sucede, la Seguridad Social y otros servicios públicos arrastran déficit multimillonarios. Sólo les gusta llevar a cabo fastuosos proyectos y obras ostentosas que les proporcionen fama y nombradía con que emular las hazañas de los héroes locales. No hace tanto se sacaron de la chistera un fabuloso circo al que llamaron Fòrum de las culturas, que resultó un verdadero desastre económico y de público, más de 700 millones de euros en pérdidas. El alcalde Barcelona y cinco consejeros de la Generalitat, entre otros, han sido condenados por un tribunal de Illinois (Estados Unidos) a pagar 4.300.000 euros a los promotores de un espectáculo, cuyo contrato dejaron de cumplir. La sentencia, que es firme, se ha dictado en rebeldía, ya que ninguno de los imputados acudió a juicio. A causa de ello se les ha multado con 2.482 euros diarios por desacato desde junio de 2005, fecha en que se les requirió y no comparecieron. Esta circunstancia coloca en situación comprometida a los dirigentes del Fòrum, que podrán ser detenidos si viajan a Estados Unidos. Como se ve, la mala fama de la Generalitat trasciende las fronteras. Los partidos políticos que la sustenta no le andan a la zaga: desde el reciente chantaje de Ezquerra Republica a sus funcionarios hasta los trapicheos del PSC en su relación financiera con la CAIXA.
Ahora bien, la Generalitat sabe por experiencia que todos estos despilfarros serán cubiertos por el Estado. Basta con esgrimir el hecho diferencial, los derechos históricos, el victimismo y, si preciso fuere, el espantajo separatista para que el gobierno central de turno se rasque la faltriquera.
El Estatuto en trámite de aprobación (de trayectoria esperpéntica) no está diseñado a procurar el bienestar de los ciudadanos, sino como instrumento necesario para la acumulación de poder político y financiero en la Generalitat, que le permitirá hacer y deshacer a su antojo, gastar a manos llenas en proyectos faraónicos e inútiles, aumentar los ya astronómicos sueldos de los señores feudales y extender las ideas nacionalistas sin beneficio alguno para el hombre de la calle. Al contrario, los ciudadanos observarán muy pronto cómo se les aprietan las tuercas.
Todo este mal rollo, quieras que no, es percibido en el resto de España, percepción que lamentablemente no beneficia a Cataluña en su conjunto, por lo que es fácil deducir que sus mayores enemigos están dentro de la propia Comunidad autónoma: los nacionalistas y la Generalitat.—FIDEL VELA.

Difundido el 5/4/2006

GRAVE ERROR

2007-12-28T12:34:00.000-08:00

El más grave error de Rodríguez Zapatero, que recordaremos siempre para mal, consiste en haber emprendido y estimulado en solitario una operación de tanta envergadura y trascendencia como la reforma general de los estatutos autonómicos, desde una posición parlamentaria débil al no disfrutar de mayoría absoluta en el Congreso; circunstancia que le aboca, por necesidad ineludible, a buscar el apoyo, precisamente, en aquellos partidos nacionalistas que redactan y presentan las proyectos estatutarios, convirtiendo a estas formaciones políticas en juez y parte. Si a situación tan precaria y comprometida añadimos la exclusión deliberada del principal partido de la oposición, que representa a casi la mitad del electorado, los resultados serán todo menos buenos. Los anteriores estatutos se aprobaron con el acuerdo de todos los partidos con implantación nacional. El proceso en marcha, sin embargo, está siendo llevando a cabo de forma unilateral por el PSOE, en situación muy frágil, como se ha dicho. El Estatuto catalán ha sido más una consecuencia de los intereses y necesidades políticas del PSOE y PSC que una exigencia de los nacionalistas catalanes, y mucho menos de los ciudadanos, que no mostraban, antes de iniciarse el proceso, interés alguno por la reforma. Aquella frase nefasta: «Pascual, el Estatuto que salga del Parlamento catalán será el que se apruebe en el Congreso de Madrid», no se debió pronunciar nunca. Cierto es que se corrigió más tarde aplicando las famosas tres ces, pero la nieve ya estaba manchada. Invitar a los nacionalistas a presentar reivindicaciones y Estatutos sería como incitar al lobo a que degüelle las ovejas. El lobo lleva en sus genes el instinto de matar; no necesita estímulos. Hacer de Gorbachov y, además, sin causa, no parece la mejor de las apuestas. España no se rompe, todavía, pero se agrieta.— FIDEL VELA.

Difundido el 25/3/2006

¿ESCUELA BILINGÜE?

2007-12-28T12:29:00.000-08:00

Es de agradecer la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Cataluña que restablece los derechos conculcados a un niño, cuyos padres habían solicitado sin éxito a la Generalitat la enseñanza en castellano. Igualmente debemos reconocer el coraje y la honestidad de los padres que, en un ambiente hostil, han hecho prevalecer la ley sobre el abuso de las autoridades educativas, obstinadas en borrar del mapa el castellano, la lengua de millones de catalanes. A estas alturas, resulta difícil de entender que, derechos tan básicos como la educación, sea necesario recurrir a los tribunales de justicia para ejercerlos. Se pretexta que se trata de un caso aislado entre un millón. Uno sólo bastaría, pero no es cierto. El Defensor del Pueblo ha recibido más de 1.800 quejas sobre el asunto que nos ocupa, por lo que es de vital importancia animar a los padres todavía remisos para que hagan valer sus derechos sin miedo a las represalias porque la ley les protege. La libertad no se regala, se conquista y cuantas más personas denuncien más fácil será desterrar las injusticias. Sucede como en los malos tratos domésticos, que las mujeres se resisten a interponer la correspondiente denuncia por temor a la venganza del marido. Las asociaciones femeninas declaran que apenas un 10% de las mujeres maltratadas se atreven a denunciar. Los nacionalistas niegan que haya problemas en los colegios a causa del idioma, alegando la inexistencia de protestas masivas, sin querer enterarse de que no se producen por temor al rechazo y la marginación de los niños en los centros, como suele suceder desgraciadamente con harta frecuencia. Basta observar las imágenes del padre cuando era entrevistado por la televisión, intentando dar la espalda a las cámaras como si hubiera cometido un delito. Y por si esto fuera poco, han venido a juntarse el pan con las ganas de comer. En su desastrosa gestión política, el Presidente de la Generalitat, agrega un nuevo despropósito, nombrando Consejera de Educación a una militante independentista de Ezquerra Republicana, que ha endurecido todavía más, si cabe, la opresión idiomática. Como suele decirse, se encomienda a la raposa el cuidado del gallinero. En este contexto, es más necesaria que nunca la movilización ciudadana para desenmascarar las patrañas nacionalistas. —FIDEL VELA

Difundido el 1/5/2006

EMBRIONES

2007-12-28T12:19:00.000-08:00

Existe un actor, hasta ayer desconocido, creo que llamado Pep Rubianes o Rufianes, que al parecer se está despachando a gusto en la televisión pública TV3, propiedad de la Generalitat de Cataluña, donde se le da mucha cancha. El individuo en cuestión (cito por lo oído en una radio, no textualmente) entre otras lindezas del mismo jaez escupió la siguiente: «A mí, España me suda la polla. Que se metan la puta España por el culo, que les explote y les cuelguen los cojones del campanario». Todo ello en horario infantil y aplaudido y jaleado por el público asistente al programa. Al día siguiente le tocó el turno al presidente de Extremadura Rodríguez Ibarra: «Rodríguez Ibarra es un tipo impresentable, un desgraciado y un desagradecido, como el perro rabioso que muerde la mano que le da de comer. Si no fuera por Cataluña, los extremeños serían un hatajo de muertos de hambre», así habló en medio del jolgorio general. Lo de España, siendo una zafiedad sin gracia, allá él, me importa menos, pero el desprecio manifestado hacia los extremeños, acusándolos de vivir a costa de Cataluña, aparte de incierto, es una expresión cruel y humillante propia de patronos esclavistas. De todo lo cual y de otras muestras se infiere que la llamada progresía se está deslizando, al confundir izquierda con nacionalismo, que es regresivo, hacia posiciones hondamente reaccionarias.
No estoy al tanto de lo que se dice en la COPE (por lo demás, cadena de radio privada) ya que nunca sintonizo esa emisora, pero dudo mucho que supere la bazofia de este niño progre, que va de rebelde a lo que se ve, rebelde de pega, pienso yo, porque suelta sus deposiciones diarreicas ante un público adicto y previamente convencido que le jalea con entusiasmo y celebra sus ocurrencias escatológicas como si fueran genialidades. Cabe preguntarse, ¿cómo una televisión pública permite reiteradamente actuaciones tan ramplonas? ¿Y cómo el público, que se le supone educado en los valores y el respeto democráticos, aplaude tales salidas de tono? Más allá del personaje, esto es lo verdaderamente preocupante.
Pero hay más, esta vez con otro protagonista, un tal Oriol Malló, que escribe en el diario Avui, participado con un 20% por la Generalitat de Cataluña y editado en lengua catalana. En un artículo publicado el 30 de junio de 2005 con el título Falangistas taxidermistas, arremete contra los miembros de la plataforma Ciudadanos de Cataluña —asociación que defiende la libertad lingüística y política, encabezada por Albert Boadella y otros escritores y artistas—, con estos alarmantes términos: «Boicoteémosles, marquémosles al rojo vivo, hagámosles la vida imposible para que sufran en carne propia aquello que ellos nos dieron cuando realmente mandaban. También queremos exterminarlos». Dirigiéndose a Boadella, le acusa: «No tuviste narices para matar a los militares que te perseguían». Habría que añadir que Boadella utiliza la palabra, no las pistolas.
Albert Boadella fue perseguido y encarcelado por el franquismo, como el propio articulista reconoce, ¿cómo se le puede imputar que entonces «mandaba realmente?». El bueno de Boadella no ha mandado nunca, como tampoco el resto de sus compañeros de plataforma. Al contrario, perseguido en la dictadura por sus feroces críticas al régimen, padeció y padece también el acoso inmisericorde de los nacionalistas catalanes, siendo él catalán de los pies a la cabeza, por ejercer su honestidad artística y personal ante los abusos e injusticias del nacionalismo. No se merece Albert Boadella este trato infame, uno de los más geniales autores de teatro, no sólo de España, sino del mundo entero, a la altura de Harold Pinter o Bertolt Brecht. En este país, no hemos tratado bien a nuestros genios, y seguimos igual a causa de la supervivencia del fanatismo, ayer religioso y hoy nacionalista, que no soporta al otro, al que profesa otras ideas y otros comportamientos.
De las inquietantes palabras del articulista, podemos deducir: Primero, que la idea de boicot a personas y cosas es muy anterior al tan famoso boicot del cava. Segundo, que estamos ante la presencia de un auténtico lenguaje nazi puro y duro. Recordemos que Hitler mandó pintar de amarillo las puertas de los domicilios donde vivían judíos, a fin de que la Gestapo los tuvieran permanentemente identificados para trasladarlos más tarde a los campos de exterminio. («Marquémosles al rojo vivo. Queremos exterminarlos», son las palabras del articulista). La coincidencia es tan precisa que no deja lugar a dudas sobre que el autor, al escribir su artículo, se estaba inspirando en la solución final nazi. ¡Atención! Esto es el huevo de la serpiente, el embrión maligno que, si se desarrolla, puede conducir a situaciones que no deseo nombrar. Decía Unamuno que el odio es la pasión más eficaz para congregar a la gente. ¿Sería demasiado atrevimiento sospechar que alguien delega en esta clase de individuos la realización del trabajo sucio, mientras las cabezas visibles nos doran la píldora?— FIDEL VELA.

Difundido el 8/2/2006

DESCENTRALIZAR

2007-12-28T12:15:00.000-08:00

El Centro Nacional de Supercomputacion, que acoge al ordenador Mare Nostrum, el cuarto más potente del mundo, ha sido instalado en Barcelona, acontecimiento que sin duda conlleva un importante prestigio para la ciudad y la creación de numerosos puestos de trabajo.
La Comisión Nacional del Mercado de Telecomunicaciones, institución radicada en Madrid desde su puesta en marcha, ha sido traslada recientemente a Barcelona. A sus ciento cuarenta y siete funcionarios, el Ministerio de Industria les ha propuesto dos alternativas: cambiar de oficio o cambiar de residencia. La segunda alternativa comporta, no sólo los trastornos clásicos de un traslado —colegios, vivienda, alejamiento de familiares y amigos, etc.— sino la obligación de aprender catalán en pocos meses.
Estas dos operaciones —¿existirán otras que desconocemos?— se han llevado a cabo en cumplimiento de la política de descentralización auspiciada por el Gobierno.
El archivo General de la Guerra Civil, ubicado en Salamanca, donde se guardan los documentos de toda España, ha cedido a la Generalitat de Cataluña, en cumplimiento de una ley aprobada en el Congreso, quinientas cajas de legajos a las que seguirán otras mil quinientas, que se depositarán en un edificio de Barcelona.
La famosa OPA de Gas Natural contra Endesa, aprobada por el Gobierno, supone el desmantelamiento de la sede central de Endesa en Madrid y su traslado a Barcelona. De esta decisión se derivan, como mínimo, dos importantes consecuencias: pérdida de un número considerable de puestos de trabajo y merma de impuestos y tasas en el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. (Ver carta OPA publicada en Diario de Alcalá el 16 de diciembre de 2005).
Tras ímprobos esfuerzos diplomáticos y económicos por parte del Gobierno central, el idioma catalán ha terminado siendo admitido en las instituciones europeas, en detrimento del español. (Véase carta Idiomas en Europa publicada en Diario de Alcalá el 8 de diciembre de 2005).
Finalmente, el Estatuto supone una descentralización elevada a la enésima potencia: impuestos, competencias, inversiones...
Se diría que descentralizar equivale a centralizar en Barcelona. ¿Acaso no se merecen los hipotéticos beneficios de la descentralización ciudades tan dignas, por citar algunas, como Valencia, Sevilla, Zaragoza o Valladolid?— FIDEL VELA.

Difundido el 4/3/2006

FINANCIACIÓN AUTONÓMICA

2007-12-28T12:11:00.000-08:00

La financiación de las Comunidades Autónomas se ha decidido bajo los apremios y la presión de la coyuntura política; en ningún caso a partir de estudios y análisis ponderados, serenos debates y amplios consensos.
Cuando Felipe González, en su última legislatura, no alcanzó la mayoría absoluta, cedió el 15% de los impuestos estatales a Cataluña —luego extensivo al resto de autonomías—, para lograr el apoyo parlamentario de CIU.
En 1996, por las mismas causas se derivaron similares efectos, y José María Aznar elevó aquel porcentaje al 30%
Ahora, con Rodríguez Zapatero, se repite la historia, cediendo el 50% sobre el IVA y el IRPF, más el 58% en los impuestos especiales a fin de obtener la cobertura parlamentaria de los nacionalistas.
En resumen, estamos asistiendo a un simple trueque de competencias y dinero por votos o escaños, según se prefiera. Es decir, como en la época de Romanones.
De continuar aplicando el mismo criterio galopante y progresivo —mejor llamarlo trapicheo de urgencias— y observada la escasa probabilidad de mayorías absolutas, tanto por parte del PP como del PSOE, no sería aventurado pronosticar que, en muy pocos años, el Estado habrá cedido el 100% de sus recursos; en cuya situación el gobierno central se verá forzado a mendigar subvenciones económicas a las CCAA siquiera para hacer frente al sueldo de sus ministros, si los hay.
Para nuestra desventura, no damos pie con bola. Mientras en el resto del mundo la excesiva descentralización y las fórmulas federalizantes están en franco retroceso por su demostrada ineficacia social y sus nefastos resultados de convivencia, en este país, gracias a los delirios nacionalistas, caminamos, para no perder la costumbre, con medio siglo de retraso y en dirección contraria, como esos camicaces de la carretera.
Parodiando a Machado y si me permiten la licencia: «¿Todo para las autonomías? Zapatero, llena tu vaso. Ya te lo beberán».— FIDEL VELA.

Difundido el 1/2/2006

ARGUCIAS NACIONALISTAS

2007-12-28T11:51:00.000-08:00

El Estatuto de Cataluña, como los llamados Plan Ibarreche o Plan Ardanza, presentados a sabiendas de que no prosperarán democráticamente por su desmesura—aunque algo caerá— les sirven a los nacionalistas de coartada para continuar con su eterno gimoteo victimista y sus amenazas —«España nos expolia y nos oprime»—, pese a que el País Vasco y Cataluña estén a la cabeza de las Comunidades Autónomas más ricas, superando con creces la renta media per cápita de la Unión Europea y que gocen del mayor autogobierno jamás conocido en parte alguna. Cosas veredes...
Otro objetivo que se persigue con tales operaciones maximalistas (aparte de que se hable de ellos, si es mal, mejor) consiste en producir el suficiente estruendo y la consiguiente polvareda para desviar la atención de la opinión pública y ocultar las innumerables prácticas anticonstitucionales que vienen desarrollando los nacionalistas en sus territorios. Mientras el resto de los españoles nos enzarzamos en interminables polémicas a causa de estas propuestas rocambolescas, ellos realizan su labor de zapa diaria, sigilosamente, orientada a ensanchar las diferencias y cercenar los vínculos con el resto del país, sometiendo a los ciudadanos a una agresiva y constante presión coercitiva; a una contumaz propaganda desde la radiotelevisión pública e imponiendo leyes discriminatorias que la negligencia o el interés partidista de los gobiernos centrales han consentido. De esta forma están consiguiendo o han conseguido ya, que la ciudadanía piense y se comporte en clave nacionalista y tribal, lo que obliga a otros partidos, en principio no nacionalistas, a seguirles la corriente abdicando de su ideario político a cambio de un plato de lentejas. Una vez el pueblo maduro y claramente diferenciado, la independencia será pan comido.
Así, en la enseñanza pública y privada de Cataluña, se imparte una Historia desfigurada que fomenta la hostilidad hacia España y una Geografía anexionista; se somete a todos los alumnos, desde su más tierna infancia, a un severo adoctrinamiento nacionalista y se les fuerza, sea cual sea su lengua materna, a una brutal inmersión idiomática en el catalán que va desterrando poco a poco el castellano hasta su calculado exterminio, lo que constituye sin duda una verdadera dictadura lingüística. De hecho, el castellano, idioma de millones de catalanes, hace tiempo que ha sido expulsado del ámbito público: de la enseñanza, de los hospitales, del púlpito, del arte, del Parlamento... La Constitución consagra el bilingüismo en los territorios donde se hable otra lengua, pero en Cataluña todos los rótulos y carteles públicos, indicaciones de tráfico, documentos oficiales, nombres de calles... solamente figuran en catalán. A los empresarios privados, una ley les prohíbe mostrar rótulos o publicidad en castellano y usar esta lengua en el trato con sus clientes. Antes de la ley, sus escaparates eran destrozados por bandas de energúmenos. No se puede acceder a infinidad de puestos de trabajo, si no se domina correctamente el catalán, como si el castellano no fuera también una lengua oficial. Un ciudadano de Jaén que se instale en Cataluña, inmediatamente tendrá menos derechos y más obligaciones; en tanto que otro de Barcelona que se traslade a Jaén, no verá modificados sus derechos y obligaciones. A los escritores y artistas catalanes que utilizan el castellano, no sólo tienen negadas cualesquiera ayuda o promoción, sino que se les desprecia, se les acosa, se les tacha de renegados. Díganlo Albert Boadella, Juan Marsé, Félix de Azúa, Luis Goytisolo, Arcadi Espada y tantos otros. La censura gravita sobre los medios de comunicación y una querencia de prohibir se extiende por doquier.
Para qué seguir. Nos alarmamos con razón de la inconstitucionalidad del nuevo Estatuto, sin apercibirnos de que la Constitución se incumple sistemáticamente en Cataluña —aunque también en alguna otra comunidad autónoma—, y de manera superlativa, en materia de enseñanza. Aquí, nunca se ha respetado el 55% mínimo de contenidos comunes que corresponden al Estado. ¿Qué sucederá ahora, cuando entre en vigor la nueva ley de educación, donde el citado porcentaje se convierte en máximo?
Pero lo más grave de todo esto es que cierta izquierda, cándida o maliciosamente, apoya los movimientos nacionalistas e incluso hasta los considera progresistas, cuando son en realidad totalitarios y retrógrados. Izquierda Unida y algunos sectores del PSOE deberían darse cuenta de que los enemigos políticos de su adversario principal, el PP, no tienen por qué ser necesariamente sus amigos. A veces resulta más honroso permanecer en la oposición que mantenerse en el poder ayudados por compañeros de viaje poco recomendables. ¿Para cuándo un gran pacto entre PSOE y PP sobre ciertas cuestiones de capital interés? Ahora es el momento de la unidad y la firmeza democráticas para contener las embestidas del nacionalismo, pero ambos partidos nos están defraudando con sus divisiones y trifulcas, en medio del jolgorio nacionalista. Pensemos, por ejemplo, en Alemania y España: los inteligentes de unen, se entienden; los torpes se agreden, se separan.
Algún día la Historia nos reprochará no haber hecho el esfuerzo necesario para evitar la gran injusticia que se cometía a nuestro lado. Mientras millones de personas eran obligadas a renunciar a su lengua milenaria y veían recortadas sus libertades, nosotros nos hacíamos los distraídos y desviábamos la mirada hacía otra parte, sin querer darnos por enterados del atropello que se perpetraba dentro de nuestro propio país.— FIDEL VELA.

Difundido el 25/1/2006

PROPOSICIÓN RAZONABLE

2007-12-28T11:45:00.000-08:00

Hojeaba el periódico mientras me tomaba el café en la barra, cuando se me acercó un sujeto peguntando: «Usted trabaja en Viajes Total, ¿verdad?». Le había visto algunas veces en el bar, pero nunca intercambié una sola palabra con él. Tras confirmarle su certeza, prosiguió:
—Permítame que me presente yo mismo. Me llamo Pascual Ibarreche y, desde hace tiempo, vengo en el deseo de hacerle una propuesta, una propuesta democrática, por supuesto.
Una breve pausa y continuó:
—Yo contrato todos mis viajes en su compañía y puedo asegurarle que jamás he tenido la más mínima queja. El itinerario de ruta, los hoteles, el transporte, las visitas, los horarios... todo se cumple con arreglo al programa previsto. Es una maravilla. Por supuesto, siempre surgen algunos metepatas que no encuentran nada a su gusto, en particular la comida, que la consideran insuficiente. Hay gentes que salen de viaje con la única intención de llenar la andorga o de cepillarse a cualquier mujer, soltera o casada, que ande suelta por ahí. Los monumentos, la historia, el paisaje, las obras de arte, les traen sin cuidado. En mi último viaje, precisamente a Italia, un individuo malencarado intentó agredir al guía de la expedición porque las comidas, según él, eran malas y escasas. Es que las personas no somos dialogantes. Queremos lograr nuestros objetivos avasallando a los demás, por la intimidación de la fuerza y la violencia más elemental, olvidándonos de esa herramienta tan preciosa que es el diálogo
—Hay gente pa tó —dije en broma parodiando la frase del torero.
—Ni que lo diga. Debemos tomar el viaje como lo que es, una verdadera fiesta, la mejor de todas. Aparte de las cosas que ves... conoces a otras gentes, haces nuevas amistades y se producen anécdotas y chascarrillos a lo largo del recorrido en verdad auténticamente divertidos. Entrando en el Vaticano me acordé del famoso comentario del humorista Gila: «Y empezaron con un pesebre». El grupo se desparramó por la basílica y a la salida cada cual confesaba lo que le había pedido a San Pedro: «Que su hijo aprobara el curso; que su hermana saliera bien de la operación de vesícula»... Una señora me preguntó qué había solicitado yo: «Que no pongan macarrones en las próximas comidas; nos salen por las orejas», le contesté.
El sujeto estalló en sonoras carcajadas.
—No me diga que no es una ocurrencia genial —me emplazó todavía riendo.
Sonreí levemente por mero compromiso a la vez que consultaba mi reloj.
—Por la tarde visitamos las Catacumbas, que es un laberinto de pasillos y galerías subterráneos, muy mal iluminados. Al cabo de un buen rato de caminar y caminar por aquellos lóbregos agujeros horadados bajo tierra, algunos del grupo andábamos bastante inquietos porque habíamos pasado por el mismo sitio en varias ocasiones. «A ver si este tío —por el guía— se ha perdido y no salimos de aquí en toda la vida». Al finalizar la visita, el guía nos reunió a todos antes de salir en una especie de rotonda, se encaramó en una tarima y nos instó a que le hiciéramos las preguntas que considerásemos oportunas para ampliar o aclarar nuestros conocimientos sobre las Catacumbas. Inmediatamente levanté el brazo. «¿Qué quiere saber?». Y yo le respondí: «¡Que cómo y cuándo salimos de aquí!».
El sujeto volvió a reír con renovados ímpetus. Yo consulté de nuevo mi reloj advirtiéndole:
—Excúseme, pero tengo que estar en la oficina a las cinco y se me hace tarde.
—Un segundo nada más —me rogó—, que le voy a contar la última. Estábamos en la sala donde se exhibe el David de Miguel Ángel, una estatua de lo menos cinco metros de altura. Me dirigí a la guía haciéndole la siguiente observación: «Oiga, si así de grande era David, ¡como sería Goliat!». Todos los allí presente celebraron mi ocurrencia, pero la guía cogió un mosqueo de campeonato. Sin embargo, algunas señoras salían comentando vulgaridades: «Grandes músculos, pero exigua colilla». «Mucha dinamita y poca mecha». De esta manera entiende la gente el arte. Una verdadera pena.
—Otro día continuaremos, pero el deber es el deber, le dije iniciando la salida del bar. Él me siguió hasta la puerta.
—Con el relato del viaje, se me ha olvidado lo principal. Yo le quería hacer una proposición razonable.
—¿Profesional?
—No. De carácter personal
—Bueno. En otra ocasión.
Así quedaron las cosas, pasé el fin de semana con la familia y me olvidé del asunto. No sucedió lo mismo con el sujeto de marras, que me esperaba el lunes, a la hora del café, en mi bar habitual. Me saludó efusivamente, como si fuéramos amigos de toda la vida que no nos hubiéramos visto en mucho tiempo. Se interesó por mi familia y por cómo lo había pasado el fin de semana. Me invitó a tomar café en la mesa del fondo. Una vez sentados y con los cafés humeantes sobre la mesa, en un tono menos festivo, me recordó:
—El viernes le anuncié que deseaba hacerle una proposición de carácter personal que, por supuesto, mantengo.
—Usted dirá.
—Ante todo, es mi deseo anticiparle que la actitud que más valoro en una persona es su capacidad de diálogo. La palabra, la comunicación, el debate sereno, la racionalidad en los argumentos, son mis señas de identidad. La violencia verbal conduce siempre a la violencia física. Vivimos afortunadamente en una democracia, lo que nos permite expresarnos libremente sin censuras ni cortapisas. Mire usted, si yo hubiera nacido noble, en mi escudo de armas figuraría de manera destacada la siguiente divisa: «Hablando se entiende la gente». Ya decía Churchill con gran sabiduría: «Es mejor chacharear que guerrear».
Tomó un sorbo de café antes de proseguir:
—En un régimen de libertades como el nuestro no cabe sobresaltarse ante propuestas o iniciativas por muy descabelladas que parezcan, siempre que se expongan con el debido respeto a los demás y sin obstaculizar el diálogo abierto. El diálogo por encima de todo. Luego, cada cual está en su perfecto derecho de aprobar o rechazar sin aspavientos aquello que se hubiere propuesto. En definitiva, hablando se entiende la gente.
—Por favor, vaya al grano, que a las cinco debo estar en la oficina —le apremié, pero él continuó como ignorando mi advertencia:
—En un trato donde una de las partes gana y la otra pierde, se evidencia que no ha existido el diálogo, sino la imposición o el engaño. Para que un acuerdo se considere verdaderamente equitativo es necesario que las dos partes dialogantes obtengan un beneficio. En conclusión, yo me presento a usted en son de paz, con la mano tendida; no está en mi intención hacerle ningún daño. Mi única pretensión se reduce a que debatamos con serenidad mi propuesta democrática; a iniciar una negociación amable entre iguales. Si acepta, se lo aseguro, los dos saldríamos ganando.
Miré de nuevo mi reloj de pulsera.
—Bien, vayamos al grano como usted dice. El otro día le vi en la piscina y, con toda sinceridad, sus carnes desnudas me resultaron especialmente apetitosas...
—¡Pare el carro, amigo! —le corté en seco—. Yo respeto la orientación sexual de cada uno, pero le advierto que se ha equivocado de persona. No soy homosexual. Así que doy por terminada mi conversación con usted, antes de que pasemos a mayores.
Me levanté llamando al camarero para abonarle la consumición.
—No se ponga así, señor mío, que no se trata de eso. Siéntese, por favor —me rogó con la mayor de las sonrisas—. Recuerde mi consigna: «Hablando se entiende la gente». Además, esta ronda corre de mi cuenta.
De súbito pensé que a lo mejor era un pintor y me quería para modelo.
—¿De qué se trata, entonces? —inquirí.
—Puesto que tiene prisa y no es posible un diálogo pausado, le voy a hablar con toda franqueza; eso sí, aunque en principio no pueda agradarle mi propuesta, prométame que lo pensará detenidamente. No quiero agobiarle con una respuesta rápida, pero tenga la seguridad de que si acepta, estoy dispuesto a entregar, a usted o a su familia, una cantidad verdaderamente sustanciosa. Estoy hablando de millones.
Hizo una pequeña pausa y continuó:
—Esta es mi propuesta: me gustaría que me donase su cuerpo para comérmelo.
Quedé unos instantes en suspenso, sin capacidad de reacción, dudando todavía de haber oído bien Solamente cuando el individuo justificó con toda naturalidad su increíble propuesta —«¿Qué le voy a hacer? Me gusta la carne humana como a otros el cordero o la langosta. Es una aspiración tan legítima como las demás»—, tomé conciencia de sus intenciones y conseguí articular:
—Pero, ¿qué dice? Que me quiere comer, ¿a mí?
—Como lo oye; eso sí, siempre que usted sienta el mismo placer al ser comido que yo al devorarlo, mediante una negociación tranquila entre personas civilizadas.
Sus palabras me produjeron una risa histérica.
—Está usted rematadamente loco —acerté a pronunciar.
—Y si no le apetece que me lo coma entero, me conformaría de momento con un brazo, una pierna, incluso sus partes geniales. Todo es cuestión de negociarlo serenamente.
Intuyendo que se me acercaba demasiado, le arreé semejante manotazo en pleno rostro que di con él en el suelo. «¡Váyase a tomar viento!», exclamé. Mientras esperaba de pie las vueltas del camarero, el tiparraco, sin modificar la posición en que había caído y palpándose la sangre que fluía de sus narices, me increpaba:
—Ya veo que no es una persona dialogante ni demócrata, porque prefiere la violencia a la paz y la palabra. Es usted un inmovilista, un autoritario de ideas fijas a quien le asustan la negociación y el diálogo; inseguro de sí mismo y carente de la suficiente valentía para llegar pacíficamente a un acuerdo justo
Salí del bar muy excitado y nervioso. Camino de la oficina, dándole vueltas a lo sucedido, me asaltó una fuerte inquietud. Giré sobre mis pasos y me dirigí a la comisaría más cercana donde denuncié el caso. Allí ya tenían noticias reiteradas del individuo. «Pero si no hay lesiones, nada podemos hacer», me dijeron. Unos días más tarde me hice con un arma defensiva de la que no me separo ni para ir al váter.

Difundido el 2/1/2006

IDIOMAS EN EUROPA

2007-12-28T11:29:00.000-08:00

Otro desaguisado más viene a sumarse a la extensa lista de despropósitos en materia lingüística y territorial. Resulta que todos nuestros esfuerzos durante la presente legislatura se han volcado exclusivamente a imponer en las instituciones de la Unión Europea las lenguas vernáculas de Cataluña, Galicia y País Vasco, olvidando por completo la promoción del español, ya bastante amenazado. Ahora la Comisión europea del ramo, se propone reducir el número de traductores del español, aduciendo que solamente treinta millones de personas usan el castellano como lengua materna, por más que el último censo estime que somos cuarenta y cuatro millones. ¿Cómo se llega a esta conclusión en Bruselas? Muy sencillo. Porque se descuenta del censo total de España la población de Cataluña, Galicia y El País vasco, operación que nosotros mismos hemos propiciado. No echemos la culpa, por tanto, a la ignorancia de la comisión, que actúa con toda lógica. La culpa es de nuestro gobierno.
Por defender a capa y espada los caprichos de unos cuantos nacionalistas, el castellano en Europa se relega a una posición muy alejada de los grandes idiomas. Este grave error del gobierno comporta una pérdida de influencia en las instituciones europeas, que perjudicará los intereses de España, incluidas las comunidades autónomas citadas.
«Es un gran logro político con bajo coste económico, tras un proceso duro y laborioso», ha declarado el ministro de Asuntos exteriores. «Un gran logro político» que nos costará a los españoles la friolera de doscientos cincuenta millones anuales de las antiguas pesetas, destinados al pago de traductores. A la par que introduce nuevas dificultades para entenderse en las instituciones europeas, en el momento que se estudia una racionalización de los idiomas para evitar la babel comunitaria. ¿Alguien se imagina el caos lingüístico que se puede originar si el resto de las regiones europeas pretenden imitar el caso español?— FIDEL VELA.

Difundido el 8/12/05

OPA

2007-12-28T11:25:00.000-08:00

La empresa pública de electricidad Endesa fue privatizada por el Estado en cumplimiento de las normas del mercado dictadas por la Unión Europea, de la que España es parte, según todos sabemos. Sin embargo, a través de operaciones empresariales encubiertas, Endesa puede volver a ser pública. Me explico. Gas Natural lanza una OPA contra Endesa; Gas Natural está participada mayoritariamente por la Caja de Ahorros LA CAIXA; en el Consejo de Administración de esta entidad financiera tienen representación sustantiva la Generalitat (gobierno) de Cataluña y otras instituciones públicas. Quiere esto decir que, si la OPA sale adelante, Endesa retornará camuflada, por la puerta trasera, al sector público, pero esta vez, al sector público autonómico. Es como si el Estado hubiera vendido la eléctrica, mediante circunloquios varios, a la Generalitat de Cataluña.
Se dirán algunos: «Para este viaje no se necesita equipaje». Y dirán bien. La empresa eléctrica regresa, aparentemente, al punto de donde partió. Sólo aparentemente, porque el control de la empresa, aunque público o semipúblico, se ubicará en nuevas residencias. De otra parte, estas operaciones de carácter hostil, no son frecuentes en la Unión Europea, donde las fusiones se producen de mutuo acuerdo. Pero más infrecuente, hasta insólito, resulta que una compañía tres veces más pequeña pretenda absorber a la grande.¿Quién respalda esta transacción sorprendentemente tan atípica? Por ello, la OPA en cuestión no es meramente una operación mercantil entre empresas privadas como, ingenua o interesadamente, definen algunos comentaristas y políticos. Cualquier persona atenta y honesta sabe que se entrecruzan otros intereses más o menos confesables. Pascual Maragall ha dicho: «Ya es hora de que Endesa vuelva a casa». «El Estatuto y la OPA saldrán adelante. ¡Visca Cataluña!». «La OPA es medio estatuto». Y todo esto sin olvidar la monstruosa concentración de poder en manos de una sola empresa, que resultará gravemente lesiva para los consumidores al desaparecer la competencia.
Del presente episodio, que no es el primero, emerge de nuevo la inacabada polémica sobre el estatuto jurídico de las Cajas de Ahorro, ese fenómeno híbrido y opaco, objeto extraño incrustado en las economías de mercado española y europea, que genera graves perturbaciones de todo tipo. Si se han vendido empresas tan rentables como Telefónica, Argentaria, Repsol, Tabacalera y otras muchas, ¿a qué se espera para privatizar las Cajas de Ahorro? Esta decisión vendría a restablecer la coherencia del sistema económico y evitaría posibles corruptelas entre Cajas y políticos. No es de recibo que se condone el lucro cesante y hasta la deuda completa a ciertos personajes e instituciones, según hemos podido saber. El Estado se ha visto forzado a desprenderse de todas las empresas que poseía, en ocasiones a precio de saldo. Puesto que las Comunidades Autónomas forman parte del Estado, lo deben ser con todas sus consecuencias y no sólo para lo que conviene. Concluyendo, esta OPA, es un nuevo pago para la compra de escaños.— FIDEL VELA.

Difundido el 16/12/05

ESTATUTO DE CATALUÑA

2007-12-28T11:13:00.000-08:00

El proyecto de Estatuto de Cataluña, recientemente admitido a trámite, es una gratuita alteración de la convivencia y un ataque frontal a la Constitución. Como militante socialista exijo a mi partido que enmiende a fondo, hasta dejarlo «limpio como la patena», en el Congreso de los Diputados, este aberrante proyecto.
Porque esta propuesta no es más que el producto de elucubraciones calenturientas de ignorantes y enredadores, de caudillos provincianos ávidos de poder y ansiosos de saltar a la fama como héroes locales, llevando a cabo experimentos insensatos y peligrosos a espaldas de los ciudadanos y contra sus inquietudes y sus necesidades reales. En nombre de una diversidad dudosa o inventada en la mayor parte de los casos, estos borrachos de nacionalismo, al borde del delírium tremens, se han confabulado para reventar un sólido proyecto en común de todos los españoles que, de conseguirlo, nos haría más débiles, nos haría más pobres, generando enfrentamientos indeseados y provocando el posible resurgimiento de nefastas ideologías que tanto esfuerzo nos ha costado erradicar.
Desde una perspectiva general, los políticos nacionalistas y sus contagiados son quienes están forzando el conflicto donde nunca lo hubo, creando tensiones en la ciudadanía, exagerando la diversidad entre territorios y elevando esta supuesta diferencia a la categoría de cuestión trascendental para adjudicarle un precio; quienes destruyen puentes y levantan muros.
Los políticos nacionalistas y sus imitadores propalan agravios imaginarios; tergiversan la historia; educan en el rencor; imponen la lengua con mano de hierro; resucitan injusticias históricas basadas en leyendas fantásticas; buscan identidades ficticias bajo las piedras; denuncian falsos expolios y silencian los beneficios obtenidos; incitan al odio y a la cizaña contra un centralismo inexistente que personalizan en Madrid; están empeñados en borrar lo que nos une y ensanchar lo que separa; jamás se conforman con su parte; reclaman sin cesar nuevos privilegios… Su insaciable voracidad no tiene límites.
Sin embargo, todo esto y mucho más, no sería lo peor. Grupos escindidos, pero actuando en nombre del nacionalismo, han dejado un inmenso reguero de sangre por toda España.
Con tales evidencias, parece mentira que a estas alturas haya partidos que, sin el menor rubor, se autoproclamen nacionalistas, conociendo además, por no citar otros, la trágica experiencia Yugoslava y los estragos que ocasionaron a mediados del siglo pasado los nacionalismos varios en Alemania, Italia, España y otros países.— FIDEL VELA.

Difundido el 25/10/05

AUTODETERMINACIÓN

2007-12-22T15:23:00.000-08:00

VENGANZA CATALANA

2007-12-22T10:22:00.000-08:00

En las posesiones del Mediterráneo (Sicilia, Nápoles...) durante el siglo XV de la Corona de Aragón, de cuyo reino formaba parte Cataluña, era de común conocimiento el dicho vendetta catalana para referirse a venganzas de especial crueldad. A juzgar por la política que sigue el gobierno catalán en la actualidad, se diría que vuelve de nuevo el espíritu de aquel viejo dicho, pero esta vez basado en falsos agravios que se inventaron los nacionalistas, fuera de toda realidad y fundamento.
Impedir a la mayoría de los habitantes de un territorio utilizar el idioma que prefiera o imponerles a la fuerza otra lengua, constituye universalmente un monstruoso atentado contra los derechos humanos más elementales. Prohibir el español e imponer el catalán, esto es lo que viene sucediendo en Cataluña y, actualmente, de forma más coercitiva y brutal. Escudándose en una supuesta normalización del catalán, que ya lleva treinta años funcionando, lo que en realidad se pretende es la desaparición de la otra lengua oficial.
Recientemente hemos conocido un hecho, apenas recogido en los medios, que ilustra con meridiana claridad lo antedicho. Una modesta tienda de frutos secos de Barcelona ha sido multada con 600 euros y apercibimiento de nuevas sanciones, hasta la retirada de la licencia si persiste, por el grave delito de anunciar sus mercancías en español dentro del local. El rótulo exterior ya lo había cambiado. Pero se da la curiosa paradoja de que al lado de la tienda de frutos secos y en distintas partes de la ciudad existen otros establecimientos comerciales rotulados en inglés, alemán, incluso en chino, que no han sido conminados por los celosos inspectores de la Generalitat a retirar sus carteles. Está muy claro. Parece más fuerte la voluntad política de exterminar el español que la propia difusión del catalán.
Si cualquier persona de habla española decide abrir una tienda en Londres, París o Berlín, no encuentra ninguna dificultad para rotular su establecimiento en castellano. Sin embargo, en su propio país —Cataluña teóricamente lo es todavía—, si lo intenta, puede costarle el cierre de su negocio. ¿Qué hacen los partidos políticos, las instituciones, los jueces y fiscales para evitar este atropello? No sólo se incumplen los derechos humanos, sino la propia Constitución. Libertad para hablar el idioma que se desee, toda; imposición, ninguna. España no tiene, afortunadamente, ningún enemigo en el extranjero. Los enemigos, parece ser, están dentro de sus fronteras.
Ni en el franquismo totalitario se cometían estos abusos. Acabo de leer dos libros de investigación histórica, perfectamente documentados, escritos por el profesor Juan Ramón Lodares, que se titulan Lengua y Patria y El paraíso políglota, editados por taurus, donde se desmitifica el victimismo lingüístico, es decir, las mentiras o medias verdades que nos vienen contando los nacionalistas. Resulta que el todopoderoso Serrano Suñer, envió una circular a las parroquias de Cataluña, el 28 de octubre de 1939, en la que se recomendaba el uso del catalán en las iglesias donde el castellano no fuera fácilmente entendible. Recomendaciones similares se remitieron a Juzgados, Registros de la Propiedad y otros estamentos públicos. Sorprendentes curiosidades de las muchas que aparecen en las citadas obras podrían ser: Monseñor Escribá de Balaguer, fundador del Opus Dei, tradujo al catalán en 1955 su libro Camino, que es el principal ideario espiritual de la Congregación. Una biografía de Balmes, filósofo catalán, que escribió toda su obra en castellano, fue traducida nada menos que en 1942. Y se vendían libremente, como infinidad de publicaciones del mismo estilo. En otro orden de cosas, se dice que los barceloneses tributaron un recibimiento entusiasta a las tropas de Franco. Leyendo estos dos libros, que recomiendo vivamente, se deduce que la prioridad del franquismo no era el exterminio de las lenguas españolas, sino el aniquilamiento físico de los rojos —la mayor parte ni sabía catalán—, y la destrucción de la República que, por desgracia, consiguió. El franquismo era profundamente tradicionalista; por eso tenía más afinidad ideológica con los nacionalismos que, por supuesto, con la democracia. Si tan mal lo pasó Cataluña durante la dictadura —donde nada se movía sin la autorización de Franco—no tiene explicación lógica que Barcelona, junto con Vizcaya y Guipúzcoa, encabezaran, tras la muerte del dictador, el ranking de las provincias más prósperas en todos los indicadores económicos.
En el ámbito cultural, sucede otro tanto. Escritores y artistas tan importantes como Albert Boadella, Félix de Azúa, Arcadi Espada, Juan Marsé y otros muchos, están siendo ninguneados, insultados y agredidos por el simple hecho de expresarse en castellano.
La educación resulta igualmente injusta y represora. La lengua vehicular, o sea, la enseñanza de todas las asignaturas, es el catalán de forma exclusiva, desde la guardería hasta la Universidad. La enseñanza del castellano dispone de tres horas a la semana, que mayoritariamente no se cumplen, igual que cualquier otra lengua extranjera. Las nuevas generaciones de estudiantes tienen serias dificultades para expresarse en castellano.
No es por tanto ninguna exageración afirmar que el gobierno de Cataluña ejerce una auténtica dictadura sobre sus ciudadanos, al menos, en materias tan sensibles como la lingüística, la cultural y la educativa. Podría decirse que estamos ante un revanchismo sin causa, porque ni aun en el franquismo, la etapa más negra de la historia de España, hubo una voluntad política de eliminación del catalán, más bien al contrario. Muchos gerifaltes de la época hablaban catalán y, haciéndolo así, sabían que suscitaban simpatías en las gentes a favor del régimen. El español no ha sido impuesto por la fuerza en ninguna parte donde se habla. Ha sido aceptado espontáneamente por las gentes en razón de su utilidad o conveniencia. Ni siquiera fue oficial hasta 1931, y esto porque catalanes, gallegos y vascos hicieron oficiales sus lenguas particulares.
Y todo lo anterior, no puede inducirnos a olvidar el malhadado Estatuto aprobado en 2006, un contrato draconiano, leonino, inspirado en la usura y la avaricia, que destruye puentes y levanta muros, disgregador e intervencionista, presentado con malévola intención, aprovechando la debilidad del gobierno central, que estaba y está a merced de nacionalistas y criptonacionalistas, de un gobierno central que disfraza la necesidad de supervivencia con ideología falsificada.—FIDEL VELA.

Difundido el 10/1/2007